Nils Vellinga schreef op maandag 28 januari 2008, 23:12:


Nils IK ben blij je nog eens gezien te hebben !! Gewoon zomaar ! veel geluk gewenst in je leven tot nog eens !!

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 23:41:


Piet kwam thuis en las dit

Ilona Kooistra schreef op maandag 28 januari 2008, 23:16:


IK heb hier niets aan toe te voegen

Esther schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:08:


Daarom schreef ik al: waarschijnlijk de verkeerde reactie...
Maar Esther, ik ken mezelf.
Er komt een redeloze woede over mij..... dat is in het verleden al meermaals gebleken.
Want zoals ik schreef, handel ik echt. Ik denk niet meer na, ik doe!
Dat kan goed uitpakken.... maar, zoals in jullie geval, ook heel slecht.

In jouw geval is het dus slecht afgelopen? Met de baby?

In mijn geval schrok de betreffende kerel zo erg dat ie z'n deuren heel rap op slot deed en er vandoor scheurde... Moet er wel bij vertellen dat hij toen z'n achterkant (auto) al in elkaar had zitten.

Michiel schreef op maandag 28 januari 2008, 23:32:


Michiel , dit komt net na mijn andere reactie (binnen de dertig seconden ) NU zeg je eigenlijk NIETS je geeft iedereen gelijk en daarmee ook elk ongelijk. DAT is dus erg verwarrend en "stokend" want nu gaat "al de rest" weer op zijn oorlogspaard kruipen . Als ze wakker worden dus !!

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 23:59:


Euh nee JIJ mag dat niet , enfin je mag dat wel !! Maar ik antwoord je niet meer,ik wacht op de linkse directe . Nu ga ik me hopelijk weten te bedwingen voor en maad of twee voor ik je nog antwoord geef op zo'n "giftige mails" !!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:31:


Nee, dat is niet wat Michiel bedoeld. Ook ik zie de misverstanden rijzen....
Wilde wel dat jullie elkaar persoonlijk kenden.... Dan zou dit niet meer gebeuren.
Ik kan het niet zo omschrijven als Michiel bedoeld.....

Maar het heeft niets met stoken te maken.

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 23:37:


Kan zijn. Ik heb ooit contact gehad met zijn tweede eigenaar. De eerste was zijn fokker natuurlijk. Die man heeft mij geschreven dat hij 2 jaar was toen hij hem kocht.
En stuurde ook een foto mee. Dat was wel leuk.
Op die foto kan ik niet zien of hij wel of niet ijzers onder had.... Maar dat neem ik gewoon aan. Omdat hij toen al als dekhengst en showhengst gepresenteerd is geweest. Hij schijnt in die tijd razend populair geweest te zijn.
Zwart/bont zal wel in de mode geweest zijn toen.....

Enfin, hij hoeft niet meer.

Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:00:


Ni allen meppen , je steekt godverdomme zijn ogen uit en haalt heel zijn coiffuur (voor NL onder ons belgen is dat zijn kapsel en alle haarbedekking dat hier enigzins op gelijkt) naar zéér laag gelegen regionen daarna schakel je over op "NOG" gevoeleriger delen . Het vraagt training en efficientie MAAR t'is niet onmogelijk !!!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:37:


EN DAN LIGT JE BABY BENEDEN