Ik ben al bezig om wat mensen van de politiek, db, NBvH enzo ons boek Paard Natuurlijk te sturen met een begeleidend briefje. Kijk, als de mensen in ieder geval eens een andere kant hebben gelezen en niet direct denken aan goede verzorging = "mooie ruime stal met licht, goed strobed, genoeg vitaminebrokjes, hoefijzers als hoefbescherming als het over de weg moet, blablabla," dan zijn we al een heel eind, mocht er zo'n bewijs gaan komen.

Gudrun schreef op maandag 28 januari 2008, 9:38:


en hier kan je dan weer over stappen naar de "Cook en alikes", dus verkopen zou ik nog maar even mee wachten


Zoveel verschillende paarden, zoveel verschillende optomingen.
Olly heeft 4 verschillende bitloze optomingen hier in de kast, 1 ervan zal ik waarscheinlijk nooit meer bij hem gebruiken en 2 anderen nog soms zo tussen door, maar wellicht dat ik er nog een ander paard wel een plezier mee doe.

Nils en Olly

Michiel schreef op maandag 28 januari 2008, 23:09:


Ik ben het hiermee eens. Eddy heeft alleen de pech dat hij het niet heel tactisch kan omschrijven (Elzaliene wel, en jij ook) en dat datgene wat hij zegt snel verkeerd wordt opgevat. Zoals IK het lees schrijft hij echter geen woord verkeerd, je kunt het alleen wel verkeerd interpreteren. Ik zie het ook als hulp bieden en niet als afkraken wat hij doet. Ik snap echter wel dat er allemaal emoties bij komen kijken die het voor de lezers heeeeeel moeilijk maken om het geschrevene objectief te kunnen lezen en interpreteren.

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 22:16:


Kom op joh, denk eens wat breder! ALLE artsen zijn tegenwoordig tegen roken. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat die artsen denken dat ELKE roker longkanker of zoiets krijgt.

Wie genoeg weet over hoeven weet dat hoefijzers de gezondheid van de hoef NOOIT bevorderen. Niet ieder paard met hoefijzers krijgt problemen nee, net zo min als dat iedere roker kanker krijgt. Maar wie de risico's goed in kan schatten weet dat zowel hoefijzers als roken ernstige gezondheidsrisico's met zich meebrengen, en eigenlijk geen enkel heilzaam effect hebben.

Wat jij nu doet is hetzelfde als ten strijde trekken tegen de arts die zegt dat roken ongezond is. Met argumenten als "ja, maar er zijn ook best rokers die oud worden". Pointless. Gebruik je energie eens wat positiever!


Yeah, ik heb ook ouwe opaatjes gezien die hun hele leven al roken. Maar dat maakt mij nog geen voorstander van het roken, verre van dat!


Dat is ook maar de theorie van een bepaald persoon, geopperd tijdens het nuttigen van wat alcoholische waren. OF het daadwerkelijk zo is weten we niet. Ik denk dat het vooral komt omdat men tegenwoordig minder opkijkt tegen artsen en alles wat er mee samenhangt. Men is gewoon skeptischer geworden. De tijd dat de arts een pilletje voorschreef zonder uit te leggen hoe en wat, en de patient het braaf slikte, is verleden tijd. (jaja, we kennen allemaal omaatjes die braaf iets slikken wat de arts heeft voorgeschreven, zonder benul te hebben wat en waarvoor, maar ik heb het even over het gemiddelde publiek). Maar ach, het doet er ook niet echt toe, toch?


We werken er hard aan, Fred!

Frans

Eva Saegerman schreef op maandag 28 januari 2008, 16:53:


Kijk eens bij de Amerikaanse Stok, die zijn een stuk goed koper en die van mij doet het al 8 jaar probleem loos.(wel elk jaar een nieuwe batterij en die zijn ook niet echt goedkoop)
De weiklok op netstroom is van Galleger, maar dat hoeft ook niet persee denk ik. (tis wel kwaliteit)

Nils en Olly

Ilona Kooistra schreef op maandag 28 januari 2008, 22:56:


(ondanks de midden-g die er even teveel aan was)

het toont gewoon aan wat we zelf beweren,
dat een harde droge ondergrond uitstekend zelftrimmend werkt
en dat nat en zacht zorgt voor te lang en te soepel
en bijgevolg ook gevoeliger

best is altijd hard en dan mag droog met nat varieren
asjetmijvraagt

Ilona Kooistra schreef op maandag 28 januari 2008, 23:16:


Dat klopt ja. Voor mij schrijft iedereen hier zuiver, niemand uitgezonderd. Ook als mensen woedend reageren op wat een ander schrijft dan druipt het misverstand er van af. Ook die woede is terecht, ook al is het gericht op iets wat niet bestaat. Ik maak me niet de illusie dat dit ooit veranderd, wat mooi dat hier geen censuur is, horen we alles van verschillende kanten.

Groetjes, Michiel

Wil schreef op maandag 28 januari 2008, 23:07:


reken maar dat ze in de UisofA véél vroeger beslaan
vaak al voor de veulenshows op 6 maand al
daar geilen ze op schattige bokhoefjes,
net konservenblikjes,
bekijk er de showfotos maar op !

Frans Veldman schreef op maandag 28 januari 2008, 23:17:


wat zou hij in een "oficieel" gesprek dan tegen je hebben gezegd ?
ik begrijp de zwaarwichtigheid wel van allerhande congressen
en andere sekretaressenpakkerijen
maar ze zijn doorgaans toch licht om tillen
die hobbyklups van zelfvermeende intellectuelen.......

Gudrun schreef op zondag 27 januari 2008, 12:58:


Dat zit er niet in.
Gekocht bij een handelaar en t'is nou niet dat ik die balen ff kan opnemen en ergens kan afleveren.

Maar soit, vanavond hadden ze toch echt bijna die schop onder hun kont gekregen. Salami maak ik ervan. Whip!
Hadden die idioten weer aan dat hooi gezeten. Gewoon door de draad gewandeld. Dit keer nog 2 balen meer compleet uit elkaar gehaald. Hebben nog wel geteld 1 baal die niet beschadigd is.
Dat begint hier een duur grapje te worden. Ik heb ze maar opgesloten in hun uitloop, moeten ze door meerdere draden door voor ze aan het hooi kunnen. Dan hebben ze maar minder plek.
Hoe kan ik ze nu aan hun verstand brengen dat ze daar af moeten blijven? Als ze al gewoon doorheen stroomdraad wandelen. (Dat ik kwaad was, hadden ze trouwens wel door. Puzzle was nogal aandoenlijk met z'n verzoeningspogingen. Was helemaal van z'n stuk omdat hij genegeerd werd. (Ik had niet bepaald zin om gezellig te doen) maar waarom snappen ze waarschijnlijk ook niet.)

Elzaliene Proost schreef op maandag 28 januari 2008, 20:58:


Elza line , je kent me , zie je me al een paard "afstraffen ??? " maar ga eens effe terug naar de doelstelling van het probleem ! Projecteer dit effe op jou en Mike en sluit eens kort als je wil ! Dit heeft NIETS maar dan ook niets te maken met dwang en wringen en slaan .Maar gewoon een vaststelling . Bij paarden die extreem zijn behandelt is een "gewone" geneeskuur NIET voldoende en dan heb ik het echt niet over JOUW Mikey hoor want dat is echt een poedel in Herdersvel maar over paardjes die echt elke "mens" als dodelijk vijandig nemen .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 28 januari 2008, 23:54:


Mag ik jou heel objectief vragen wat je bedoelt met een gewone geneeskuur? In medische zin.

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 15:59:


Ik denk dat het niet juist is om te spreken van een 2e kans.... Jouw verkrachter heeft dus al meer op zijn kerfstof.
Als ze blijft heeft ze alleen het risico op mishandeling.... gaat ze weg zal hij misschien ergere dingen gaan doen. Vind dit een moeilijk onderwerp hoor, heb het gelukkig zelf nooit meegemaakt.
Wel bij vriendinnen... vreselijk. En voor mij onbegrijpelijk dat ze dit lieten gebeuren.
We hebben ze ook wel in huis gehad, opgenomen zeg maar... ondergedoken.
En toch weer telefonisch contact zoeken, ondanks de mishandelingen.
Terwijl wij nooit verteld hadden bij wie ze in huis waren of waar ze zaten... Ze verklapten het zelf! Dat zal ik dus nooit begrijpen.
1 heeft trouwens op 21-jarige leeftijd, na heel veel ellende, zelfmoord gepleegd.
Voor een buitenstaander is het heel moeilijk om in de huid van een slachtoffer te kruipen.

Zag net een filmpje op TV, terwijl ik jullie zit bij te lezen.
Een of andere beschonken automobilist ramt expres een geparkeerde auto op een parkeerplaats. Daarin zitten twee zwangere vrouwen. Die weten niet dat hij beschonken is, maar wel dat hij ze steeds opzettelijk ramt. Vóór hun auto een drempel, hij ramt zijdelings tegen de bestuurster's deur aan. Ze kunnen dus geen kant op.....
Ze bellen de politie en je hoort ze in het gesprek alleen maar gillen en krijsen....

Wat mij meteen opvalt: waarom blijven die 2 zitten?????? En laten dit gebeuren?
Later zie je in het filmpje dat de politie arriveert en de halve gare uit zijn auto trekt.
Dan wordt pas bekend dat hij gezopen heeft....
Hij heeft zijn auto gewoon tegen die van hun aangezet en geeft zoveel gas dat er dikke rookwolken van zijn banden komen...

Maar waarom blijven die 2 nou zo braaf zitten????
De andere vrouw kan toch uitstappen en de bestuurster dan weer over haar stoel?
Mijn reactie was als volgt: ik klim via de andere kant eruit en wat er in de auto ligt kan me niet schelen... maar hij krijgt het!! Al is het een steen of wat dan ook, maar die gaat eerst door zijn voorruit.
Misschien ook de verkeerde beslissing, maar hij zal niet doorgaan met nutteloos rammen. Haha... daarna zie ik wel verder.....(ik kan heel hard lopen )

Eerlijk gezegd denk ik dat ik nog ga meppen ook.....

Wil

Eva Saegerman schreef op maandag 28 januari 2008, 16:53:


Eva, er staan er zat op b.v. Marktplaats.nl! Of Kapaza!

Succes!

Wil schreef op dinsdag 29 januari 2008, 0:00:


Tsja Wil, ik heb wel teruggemept en de baby van een jaar oud moest het ontgelden en werd naar beneden gegooid. Die vroeg er niet om om slachtoffer te worden.