lies zondag schreef op maandag 28 januari 2008, 22:35:


Dank voor het idee! Die campagne ken ik niet (zal wel door mn 5-jaren geen tv-kijken komen?) Hoe is ie bij de auto's?

Roept allen maar wat jullie een leuke opdruk vinden. Let wel, het komt dus op een fluo-vest (iets met veilig, zicht, gezien, etc is dan natuurlijk extra leuk)

Ik wil hier ook even reageren.

Wanneer je aan willekeurig wat mensen vertelt dat je je paarden 24 op 7 met onbeperkt goed en mooi hooi buiten hebt, word je raar aangekeken.

Want volgens 85% van de mensen hoort een paard op stal.

Dat stamt nog uit de tijd dat demelkboer en de anderen die paard gebruikten voor de wagen hun paard binnen zetten.

Wanneer paarden op een pnsionstal staan en maar twee keer een plukje hooi krijgen PER DAG! en ook nog 3 keer 1,5 kilo biks af en toe, dan is dat in ONZE OGEN ook geen goede verzorging.

wat ik dus vind s dat er iets van een handleiding moet komen die iedereen kent zodat paarden niet met enkel 2 plukjes hooi worden verzorgd en de hle dag buiten staan met niks te eten en niks te drinken. "want die paar uurtjes zonder water kan best..."

mensen horen beterte weten wat de behoeften zijn van een paard, en dat je hem niet scheert, of dat er geen hoefijzers onder horen.

ik kon ooit een haf krijgen, ze komen kijken, zegt ze uw paarden hebben geen ijzers! en geen stallen\!

en z ehebben me nog een hele week telefonisch lastiggevallen, hoe ik dat deed in de winter zonder stallen.

mijn antwoord was: uw paard heeft hoefjzers en maagpijn omdat hij kuilgras krijgt en twee keer per dag ruwvoer, mijn paarden zijn rechtgericht, hebben geen ijzers en zijn dolgelukkig zonder ijzers en zonder maagpijn met de hele dag ruwvoer en spelen en kroelen.

dus dat is het verschil, en het zijn dus ook die wantoestanden die maken dat er echt wel iets moet gebeuren.

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 22:16:


Hallo Fred, OK. Mijn standpunt is je nu duidelijk.
Ja, ik ben hardstikke anti-hoefijzers.
Nog iets: mijn Chaser wordt 18 jaar en heeft smalle kokerhoeven, een hoefijzer verleden van zo'n 12 jaar, denken wij. Hij komt uit de USA (Tennessee Walker), is dekhengst en showpaard geweest, dus we mogen redelijkerwijs aannemen dat hij met 2 jaar al beslagen is geweest.
Zijn (ras)maatje Catcher wordt in april vijf jaar, heeft nog nooit een ijzer onder gehad.
Zijn hoeven zijn megabreed en hij rent over grote stenen alsof hij ze niet voelt.
Het verschil in voeten van beide paarden is dermate groot, dat ik geloof dat ijzers onderslaan op jonge leeftijd (zeg: circa 3 jaar) de hoeven beperkt in hun ontwikkeling.

Ik denk dus ook dat ijzers op de lange duur kwalijke gevolgen zullen hebben.
Ik weet dat er uitzonderingen zijn, misschien tussen de mensen die niet het hele jaar hun paard vierkant beslagen hebben.
Fred, ik kan je heel veel voorbeelden geven van paarden die echt verpest zijn door hoefijzers. Kom ik dan alleen de slechte gevallen tegen?
Het zijn er nl. zoveel!

De laatste jaren ben ik recreatieruiter ja. Dat wil niet zeggen dat mijn paarden geen conditie zouden hebben of niet soepel zouden moeten zijn.
Ook ik heb een wedstrijdverleden, zowel dressuur als western.
Ook ik heb me schuldig gemaakt aan het misbruiken van bit, sporen en zweep, thiedemannteugels, martingaal en slofteugels....

Ik was ook de gek die blootvoets die 100 km heeft gereden in slechts 2 dagen tijd.
Het heilige MOETEN op wedstrijden en ook shows heb ik afgezworen.
Omdat het altijd ten koste gaat van het dier.
En daar pas ik voor. Ik doe daar niet meer aan mee.
Ieder het zijne, ik heb dan ook een groot respect voor mensen die wél wedstrijden willen rijden, en dit op een PN/HN manier kunnen realiseren.

Natuurlijk zijn er mensen die nog nooit van natuurlijk bekappen hebben gehoord.
En zijn er veel mensen zoekende, vragende..... Dat was ik ooit ook.
Geen schande, helemaal niet. Zolang ze bereid zijn om te leren dat het ook anders kan.

En dat is wat ik mis in discussie's met de traditionele hoefsmeden.
I.p.v. te proberen nader tot elkaar te komen, van elkaar te leren in het belang van paarden, vliegen ze elkaar in de haren.

Mensen zijn vaak bang om tegen hun hoefsmid te zeggen dat het anders kan.
In mijn geval is het de hoefsmid die mij veroordeelde tot 'het vijandelijke kamp van NB'ers'...... door nooit meer met mij te willen spreken. Door negatieve verhalen te gaan publiceren over hoefschoenen en NB in een blad zoals Bit.....
Mijn ex-hoefsmid heeft nooit de moeite genomen om nog eens naar ditzelfde paard te kijken. En weet dat hij bijna mijn buurman was. Hij voelde zich persoonlijk aangevallen door mijn overstappen op NB.
Jammer, een gemiste kans. Ik had graag met hem willen praten over het wel en wee van de voeten van dit paard.

Groetjes,
Wil.

Geertje schreef op maandag 28 januari 2008, 20:12:


Mee eens het beeld dat Esther schetst van Eddie zijn visie is mi onjuist.
Hij bedoelt het goed en geeft juist begrepen waardevolle hulp.
De oproep om je mentaal sterk te maken, sterker te maken als je belager is buitengewoon belangrijk, om je geen slachtoffer te voelen van hem.
Esther vat dit op als aanzetten tot wraak, oke Eddie noemde het ook niet mentaal. Maar dat begrijp ik weer vanuit zijn vechtsport trainingen van vroeger, dat is ook geen wraak wel fysieke en mentale kracht ontwikkelen.

Vanuit eigen kracht leer je leven in een gevaarlijke wereld, totdat die niet meer gevaarlijk is of althans niet meer als gevaarlijk beleefd wordt. Vanuit mentale vrijheid kun je zóveel meer doen aan zo'n stalker/psychopaat of hoe je hem beleefd. Hém kun je niet veranderen, althans daar op wachten is de lange moeizame en hopeloze weg. Jezelf leren onafhankelijk te voelen van hem, krachtig en weerbaar, dat is wel mogelijk. Op vechtsport gaan is een mogelijkheid, en er is nog zoveel meer, ik zou the work of Byron Katie doen, niet voor niets the end of suffering genoemd.

Prima dat je hier je gevoelens zo treffend uit. De volgende stap komt op zijn eigen tijd en daar heb ik het over.

Warme groet, Michiel