Patricia ter Haar schreef op donderdag 24 januari 2008, 23:31:


Ja laat weten hoe het was!
Ik heb hem aan het werk gezien en ik zou men paardje niet in diens handen geven....

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 20:40:


Ik vind jouw optreden eerder wijs dan wreed, het heeft namelijk geen nut om te reageren en te discussieren, wel nut heeft het om mensen te weerhouden van levensgevaarlijke adviezen zoals." Word je eigen nachtmerrie , schrijf niet , bedenk en doe , alleen , in de schaduw DOE hem beven . Wacht niet op het onvermijdelijke (risico) ga der naartoe en verras !!"
Dus ik hoop dat de slachtoffers dat advies niet opvolgen, aanzetten tot haat lost nooit en te nimmer wat op je maakt er enkel meer slachtoffers mee en het is levensgevaarlijk.
Ik zal proberen er over op te houden en beslist niet meer in deze discussie op Druppel te reageren, maar niet meer van dit soor bullshit dan graag, ik weet namelijk hoe gevaarlijk het kan zijn. Voor mij heeft deze discussie dan ook helemaal NIETS met Druppel te maken, ik werd wel echt boos op het in twijfel trekken van de verhalen en ze afdoen als sinterklaasverhaaltjes en het aanzetten tot wraak.
Voor de rest had ik hem al tijden genegeerd tenzij het echt bullshit was zoals net in de perode dat Björk in de kliniek stond en Cushing werd gediagnosteerd even fijntjes opmerken dat alle problemen aan de ruiter liggen. Dat was onnodig en dan mag ik best een keer bullshit zeggen. Ook toen zijn veulen dood ging aan zandkoliek kon ik het opbrengen om welgemeend medeleven te tonen, andersom is daar geen sprake van geweest. En dat staat dus allemaal los van deze discussie maar wil het dus wel even kwijt hoe subtiel het getreiter gaat. Als dan ook ineens de verhalen afgedaan woren als sinterklaasverhaaltjes dan is de maat idd vol. Voor dit gebeurde heb ik niet op hem gereageerd maar op de stelling.