Monique de Vries schreef op maandag 28 januari 2008, 14:00:


Weet dat niet.

maar ik heb wel gehoord, dat je het zelf op je handen kunt krijgen, pijnlijkde kloofjes ofzo dus wel goed je handen wassen.
Misschien raar , weet ook niet zeker of het klopt maar mij is wel verteld dat het besmettelijk is.

Anita Cats schreef op maandag 28 januari 2008, 16:23:


Kijk op jou uitleg wil ik best nog reageren omdat je de woorden laat staan zoals ze der stonden en er geen sinterklaasverhaaltjes aan verder breid ! Ik heb gezegd dat een slachtoffer word gecreeerd en dat IS ALTIJD zo , je WORDT alleen slachtoffer van je eigen stommiteiten/Onoplettendheid bvb . Je zet een ladder tegen de muur maar alvorens je der opstapt merk je dat ie eigenlijk zeer wankel en in drassige grond staat !!(Bwaah hij zal wel blijven staan zeker ) met elke stap dat je hoger zet word de mogelijkheid groter dat je "slachtoffer" word van je achteloosheid . Dit voorbeeld is met zeer grote beeldspraak en de nodige fantasie mooi terug te brengen naar omgaan met dieren !!
Je creeert een slachtoffer in bijna al de andere gevallen die niet te wijten zijn aan je eigen achteloosheid en dat zijn der héél véél . Vel passionele slachtoffers werden gecreert en geboetseerd door voorvallen in het verleden .
Een klein persoonlijk voorbeeldje waarmee ik niemand pijn doe !
Mijn vrouw Hilde is een fijn klein madammeke , komt uit een gezin waar er nauwkeurige op de wet word gelet en meneer de agent/pastoor.burgemeester/dokter altijd met respect word behandelt en er word gedaan wat er werd gezegd !!
Toen Hilde jong was (is ze nog trouwens !!! ) werd ze héél regelmatig gepest door "bully's" die groter sterker enz.. waren en dus niet alleen OMDAT zij kleiner was bvb . Maar omdat er in de maat werd gelopen , braaf werd geweest , er werd geluisterd want anders kwam je der niet in het leven !!
Jaren later komen we zo één bully tegen . Kerel had een beetje gedronken en begon zijn oude methode uit te halen . Net voordat ik wou rechtstaan .Heeft HIlde hem voor het ganse Café heel "netjes" lik op stuk gegeven OP ZO'N MANIER dat hij letterlijk met zijn mond vol tanden stond !!Toen is zij naar de deur gestapt en heeft die wagenwijd opengezet met de boodschap dat hij nu wel mocht beschikken !!Slachtofferrol werd omgedraaid !!Hilde bleek niet meer het "kneusje" van vroeger ZIJ was blijven groeien , HIJ was blijven steken !!
Je kan vuur spuwen met je handen , slaan met je ogen en kleineren met je gedachten. Je kan iemand doen beven van angst zonder hem aan te raken enkel door de belofte van ... Een slachtoffer word bijgevolg altijd gecreeert (door omstandigheden /uitlokking/personen enz ..)
Behalve in allereerste geval hierboven , je eigen schuld dus !!
En Anita één ding ben ik niet met je akkoord : Je kan wel iets tegen een man ongeacht zijn sterkte ik heb 15J mannen en vrouwen opgeleid in zelf verdediging in mijn school . Drie vrouwelijke leerlingen daarvan waren aangerand , 2 door bekenden die zijn vrijgesproken !! Laten we zeggen dat deze dames ZELF de zaken hebben rechtgezet !!

Gudrun schreef op maandag 28 januari 2008, 9:30:


Dit is niet meer dan normaal hoor. Op reis weet ik een wegje waar je in 3e nog moet terugschakelen naar 2e terwijl de auto nog onbeladen is! (Kreta) Dat ligt niet (uitsluitend) aan de auto, maar (eerder) aan de omstandigheden.
Wil je toch in dezelfde versnelling blijven rijden, dan moet je zoeken naar een auto met een zo hoog mogelijk koppel! Het aantal PK is van geen belang. Koppel betekent trekkracht, pk betekent snelheid (hoewel ergens wel een link is tussen beiden).


Een 2ehands Landrover Defender 110 heeft 9 tot 10 zitplaatsen. De 10e zit wel wat oncomfortabel tussen de voorpassagier en de chauffeur. Op de 2e rij zitten er 3 en in de laadbak zitten nog 4 zijwaards gerichte zitbankjes. Indien u een nieuwe zou kopen, dan zou je nog 7 zitplaatsen overhouden omdat er vooraan slechts nog plaats is voor 2 en de achterbankjes werden vervangen door echte zetels die in de rij-richting staan. Het gevolg hiervan is dat daar ook 2 plaatsen minder zijn.

Een Defender 90 heeft nieuw 4 zitplaatsen en een tweedehands heeft er 6 tot 7. Nadeel van een '90' is dat de afstand tussen voor- en achterwielen dichter bij elkaar staan, wat resulteert in moeilijker rechtdoor rijden bij zware lading. De auto wiegt heen en weer, terwijl een 110 beter rechtdoor te rijden is. Ideaal voor aanhangwagens is een def 130, maar dan heb je slechts 5 zitplaatsen en heb je een kleine vrachtwagen te parkeren...

In beide gevallen heb je echter geen laadruimte meer, maar bij een Sharan met 7 zitplaatsen heb je dat ook niet meer... Je kunt wel nog 150kg (legaal!) op je dak werpen.

Eventueel kun je ook een Discovery kopen. Deze zijn op dezelfe manier gemaakt... En je hebt wat meer comfort voor de achterste passagiers en uiteraard 'wat' meer luxe. Keerzijde van de medaillle is dat deze nieuw (veel) duurder zijn. Echter, naar het schijnt, zijn ze in 2ehands goedkoper.

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 10:19:


Santé/schol

Esther en ikzelf hadden het gisteren daar nog over, maar een clickerend persoon, gebruikt toch geen dwang, het is bij het goede, clickeren!
Het positieve belonen, zodra hij het laat zien.
Geen dwang of moeten.
Proberen het dier iets te laten doen, en als hij het doet een woord eraan koppelen en clickeren.

Diana Gerritsen schreef op maandag 28 januari 2008, 17:08:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefverzorging

géén plaatje, wel interessant :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzer
laatste alinea : ALTERNATIEVEN

karin ment graag 2 schreef op maandag 28 januari 2008, 16:22:


Karin , vraagje ? Waarom noemt een wedstrijd van 11km een Marathon(42KM) ???

karin ment graag 2 schreef op maandag 28 januari 2008, 16:22:


En die ga je hem dan 7 dagen ter beschikking stellen ?
Want zijn training moet ook voor jou paarden de training zijn he....
Je laat het dier dus ook keuren door ZIJN dierenarts ?
Bij aankomst op dag 1 , na dag 5 van training en net voor de wedstrijd ?

Ik zie nog mogelijkheden zat voor de smeden om hier onderuit te komen....
En mun paard 7 dagen bij een van die 2 neerzetten zou ik al helemaal niet aan beginnen.
Nah... ik doe er dan ook niet aan mee gelukkig....
Succes,

Nick

Caatje schreef op maandag 28 januari 2008, 17:12:


Ik heb een 20 jarige Haflinger die we 4 jaar gelden van zijn ijzers hebben gehaald. Na wel twee jaar van gewenning gaat dit paard nu moeiteloos uren mee over elke soort ondergrond én we rijden hem met een halsring, ook buiten, ook in galop over de harde ondergrond .
Waar we bij onze 18 jarige Quarter Holly zoetjesaan aan haar pensioen zijn aan het denken is de 20 jarige Steffie zijn tweede jeugd begonnen, ongelooflijk, wat kan die kerel lopen!

Pien

Kiriaki schreef op maandag 28 januari 2008, 17:15:


PK is het vermogen van de motor, kort de kracht die de motor kan leveren
KOPPEL betekent het omzetten door die kracht in voortbeweging,
kortweg de hoeveelheid kracht die nodig is om de wielassen te doen draaien

gewone autos hebben een koppel waardoor de wielen snel kunnen beginnen draaien,
dus snel optrekken, snel rijden

echte werk-4X4's hebben een koppel dat veel trager inwerkt maar veel meer kracht heeft
juist daardoor kan je door de modder rijden
of zware lasten in gang trekken
met een gewone motor gaat het dan fout,
dan begint-ie te huilen en te stinken en te verbranden

(en ik ben géén techneut)

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 15:59:


Da's wat ik bedoel: in mijn geval was het "op het verkeerde moment op de verkeerde plaats", m.a.w. het was niet iets wat ik had 'uitgelokt'.

Ik durf niet te beamen dat vrouwen die blijven minder risico lopen... Geweld kan tenslotte helemaal verkeerd af lopen. Ook in omgekeerde zin trouwens: de vrouw verdraagt het niet meer en dood de man die haar mishandeld. En niet elke geweldadige man zal zijn vrouw achterna blijven jagen als ze vertrekt. Kijk maar naar de eerste man van mijn oudste zus...
Wij hebben vlak in de buurt een 'blijf van mijn lijf' huis. Daar is het enkele jaren geleden helaas mis gegaan. Er zat een allochtone vrouw met haar kinderen ondergedoken. Helaas wist haar (ex)man haar te vinden en heeft haar toen ze daar de deur uit liep dood geschoten. Echt klote zoiets.

Het zelf creëren van de slachtofferrol is niet letterlijk te nemen. Dit zal vaak onbewust gaan. Niemand is vrijwillig slachtoffer van psychisch of lichamelijk geweld. Of je moet masochistisch zijn...
Wel kan ik mij situaties voorstellen waarbij het slachtoffer door de bedreigingen niet weg DURFT.

In het geval van mijn vader was het denk ik de weg van de minste weerstand. jarenlang 'verdroeg' hij het geestelijke mishandelen waar mijn moeder zo goed in was omdat hij de stap om weg te gaan niet KON zetten. Er denk ik tegenop zag verder ALLEEN door het leven te moeten. Mijn moeder was ook de gene die de hand op de knip had en alles regelde. In dit geval kun je wel degelijk stellen dat mijn vader zichzelf onbewust in de slachtoffer rol heeft geplaatst. Ik en mijn 2 zussen hebben op gegeven moment geprobeerd hem bij onze moeder weg te laten gaan. Maar het is niet gelukt, met als gevolg dat onze moeder razend op ons was, wat ons op dat moment weinig kon schelen overigens. Is verder heel complex verhaal dus laat ik het verder rusten. Laat ik alleen nog zeggen dat de lucht tussen ma en ons de dochters uiteindelijk wel wat opgeklaart is... Maar wij, de dochters, hebben voor onze eigen geestelijke gezondheid wel wat meer afstand van onze ouders moeten nemen.

Ook een discussie punt trouwens: uitlokking!

Is nog een film over gemaakt met Jody Foster in de hoofdrol, gebaseerd op een waar gebeurd verhaal in de USA.

Stel dat een meisje/vrouw nogal 'wulps' (lekker ouderwets woord ) gekleed naar een kroeg gaat, zich ook wel degelijk 'uitdagend' gedraagt naar de aanwezige jongens/mannen toe...
Het aanwezige mannelijk geslacht raakt wat oververhit en denkt dat de vrouw in kwestie wel in is voor een partij 'rollebollen'.

In het geval van de film waren er meerdere mannen die dit wel zagen zitten en het eindigde dan ook met een groepsverkrachting.

Ik persoonlijk vind dat het slachtoffer, want dat is ze wel degelijk, het zeker enigzins heeft uitgelokt. Maarrrrrr.... ook al staat iemand van het door jouw aantrekkelijk bevonden geslacht je op te naaien, wat geeft jouw het recht de bevrediging van de opgeroepen gevoelens af te DWINGEN, als de verleidende persoon terug krabbelt?! NEE is ook DAN altijd nog NEE! PUNT! Geen discussie mogelijk!!!

Je kunt als opgehitst persoon hooguit je verontwaardiging verbaal uiten. Op méér heb je simpelweg geen recht!
Als een meisje/vrouw er voor kiest wulps gekleed over straat te lopen, is dat geen vrijbrief voor hiervoor gevoelige personen om haar sexueel lastig te gaan vallen! Het is haar goed recht erbij te lopen zo ze wil!!! Zelfs als ze het wel degelijk doet om de aandacht te trekken...

Nou weet ik niet hoe de statistieken zijn op het gebied van vrouw-verkracht-man. Het lijkt mij ook moeilijk om een man (die dus echt niet wil) te verkrachten. Zal dat mannelijk lid toch echt eerst stijf moeten worden! Bij ons vrouwen zit die 'ingang' er nou éénmaal en ook al is de vrouw niet 'bereidt' dan kun je jezelf altijd nog met geweld naar binnen dringen. Dat er dan het één en ander kapot gaat, jammer dan... Zo'n slap geval naar binnen prakken wordt toch een stuk moeilijker. (Sorry voor de woordkeuze maar het geeft het 'probleem' wel goed weer denk ik.)

Stel dat ik een voor mij sexueel zeeeer aantrekkelijke man tegen zou komen, waarbij de bouw van zijn lichaam en bepaalde onderdelen zeer smakelijk in beeld zijn... Ook al sta ik op kookpunt; als deze man mij sexueel niet 'moet' heb ik gewoon geen recht om het dan maar te nemen!!!! Maar ja, nogmaals die statisieken, ik denk gewoon dat een vrouw alleen al door het ontbreken van kracht niet makkelijk een man kan dwingen tot sex.

Overigens: het mishandelen van mannen door een vrouw schijnt vaker voor te komen dan wij denken/verwachten! Dat is wél bewezen. Mannen schamen zich hier echter veel meer voor, want tsja, WELKE MAN laat zich nou door zijn 'wijf' in elkaar trimmen?!!! Dus geven ze er liever geen ruchtbaarheid aan.

En dan heb je nog GEESTELIJKE mishandeling... Daar was mijn moeder goed in, vooral naar mijn vader toe.

Pfoe, heel verhaal... Maar snappen jullie wat ik bedoel?

Gudrun schreef op maandag 28 januari 2008, 17:06:


Ha Gudrun, dit is nou precies wat ik vorige keer in de wijken voor druk discussie bedoelde. Het kwam helaas maar niet door. Of men had geen zin om er antwoord op te geven

op bitloosrijden.nl" target=_blank>www.bitloosrijden.nl zijn er verschillende te koop. Ze zijn wel erg duur....

Anita Cats schreef op maandag 28 januari 2008, 16:23:

...KNIP...
...KNIP...

Helaas heb je ook hier uitzonderingen op. Neem de moeder die haar kind voor leugenaar uitmaakt, als het kind aangeeft dat papa of 'oom huppeldepup' vieze dingen met hem/haar doet! Het schijnt dat zo'n moeder vaak zo gek op de viezerik is dat ze het niet WIL geloven. Want gelooft ze het dan moet ze de man waar ze zo gek op is de deur uit trappen en zelfs aan geven.

Ook oma's kunnen in zo'n geval goed in ontkennen zijn naar hun man toe als het om hun kleindochter gaat...

Of de moeder die haar vriend haar kinderen laat mishandelen zelfs helaas tot de dood erop volgt. 'Sta erbij en kijk ernaar' is niet ondenkbaar. (Meisje van Nulde).

Maar jeej, laten we maar ophouden... Vind het alweer genoeg ellende.

Ik denk dat ernstige manipulatie en/of té afhankelijk zijn een grote rol in al deze onverkwikkelijke kwesties spelen. Naast toeval...

Christel Provaas schreef op maandag 28 januari 2008, 12:40:


die zijn keizeldzaam joh!