Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 10:52:


Pardon Bianca

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 25 januari 2008, 0:14:


Ilona,
nog iets...
in plaats van ''veranderen'' in de laatste zin zou het misschien duidelijker zijn om te schrijven "verbeteren" of denk jij van niet ?
Want een verandering hoeft niet altijd een verbetering te zijn ...
en als je veranderen schrijft dan geeft dat niet aan een verbetering ...
begrijp je me nog
Veel groetjes van M uguet.

dagdromer schreef op vrijdag 25 januari 2008, 10:52:


In de paddock een flink stuk fijn grind, minimaal 7 cm diep, de rest zand en in de rijbak zand.

Piet

Hoekje er in afmaken voor hooiopslag ed (kan je als het ooit echt moet als noodstal gebruiken, even hooi er uit, zeil er over en je hebt een stalletje), hoekje voor zadelkamer en de rest gewoon open met vrij in en uit.
Kunnen ze gaan schuilen voor warmte en vliegenof als het echt hevige wind en slagregen is.

Je kan ook vb in de grote open ruimte in het midden een hooidispenser maken waar je paarden rond kunnen gaan staan eten, zitten ze elkaar niet in de weg en bij eventuele ruzies kunnen ze elkaar niet vast zetten en voor elkaar uit de weg.

Ik neem aan dat die 16 vierkante meter een tikfout is? (da's maar 4 op 4)

Die roosters wegwerken, maar misschien is het interessant om ergens een goot met afvoer te laten op de laagste plek, afvoer urine (als ze vaak in de stal plassen) of ook handig als je het schoon wil spuiten of zo.

Leuk he, bedenken hoe het kan worden?

Herman schreef op vrijdag 25 januari 2008, 10:39:


Ik weet dat de``niet op de "e" moet, het was alleen als nadruk omdat ik het in 1ste instantie vergeten was............nee, géén frans dialect!!

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 10:55:


Helemaal mee eens, zo zijn we het hier ook aan het maken.
Stuk grind komt tussen de inloopstal en de paddock, ze moeten er dus verplicht over. Hoe lang zou ik het doen? 5 meter voldoende?
Enige verschil: wegens heel erg nat (hoge grondwaterstand en zware kleingrond) iets opgehoogd, hellend gemaakt en drainagebuizen er onder richting beek. Zou 20 cm zand bovenop voldoende zijn?

Ben wel nog altijd aan het twijfelen welk zand, iedereen noemt het soort zand anders, ik wil iets met een vrij grote korrel zodat het goed afwatert.

Boomschors ed vooral niet doen, is ook milieuvriendelijk maar heb ik gehad en wordt een enorme blubberbende. Alle andere dingen zoals snippers, vezels ed lijken me niet goed voor het milieu. Tenzij misschien die kokosdingen? Maar ik heb er geen ervaring mee.

Iemand tips om mest uit het grind te scheppen? En hoe voorkom je dat het grind op den duur te vast wordt aangestampt? Harken? Het grind wat er gaat komen gebruiken we nu voorlopig op de oprit tot er terug geld is voor verharding daar, en het is toch al vrij goed aangelopen na 2 maanden.

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 10:52:


Goedzo!
Het is alleen zo moeilijk nagaan, of ze er ook wat mee doen: is zo ontzettend 'passief' zo'n boek!
Je zou als persoon daar moeten kunnen staan en mogen overtuigen- of in ieder geval aandragen van argumenten.

Paardnatuurlijk timmert al zo fantastisch aan de weg: overal hoor je steeds meer mensen kritsich worden naar dat 'hoe ze het altijd al doen.... ' (ik wel tenminste)
Het lijkt me alleen tot nu toe nog zo'n Don Quichotte methode: van onder af, vanaf de 'gebruikers'.
Het zou zo goed zijn, als ook 'van bovenaf' de beleidsbepalers meer open zouden staan voor nieuwe/andere inzichten, maarja dan moet je ze ook nog maar kunnen bereiken!

Groet Bianca

Gudrun schreef op vrijdag 25 januari 2008, 11:14:


Geen antiworteldoek vergeten!

Herman schreef op vrijdag 25 januari 2008, 9:01:


dan nog maar een paar kleinigheidjes erbij:

Ik zou het woord 'solitair' vervangen door het woord 'alleen'. Dus 'alleen in een stal'.
De zebra's 'kunnen' niet een aangenamer leven leiden, maar 'leiden' een aangenamer......

Coulash schreef op vrijdag 25 januari 2008, 11:19:


De Partij van de Dieren heeft zich verdiept in het natuurlijker paardhouden op basis van PaardNatuurlijk, de site en het boek en aan de hand daarvan vragen gesteld aan de minister.
Miischien dat wanneer je op hun tegenspeler Dion Graus zoekt dat je iets uit de mailwisseling ziet.

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 11:24:


bericht 89265
Vandaar mijn voorstel om naar hem een boek te sturen.

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 11:19:


Wij zitten ook op zware kleigrond: we hadden een (lager liggend) grasveld, welke vanaf oktober altijd onder water stond:
We hebben in overleg met de zandleverancier zeezand gestort: volgens hem was dat zand immer 'wel gewend om met veel water om te gaan'...

We hebben niet gedraineerd, maar wel 45 cm zand gestort, iets aflopend:
het eerste jaar hadden we een wat zware bak ivm het mulle zand, maar sindsdien komt iedereen met paarden met het slechste weer bij ons loswerken: bij ons is de bak immers altijd super!!!

Wij hebben juist GEEN anti-worteldoek gebruikt: in dat geval kan je de bak immers nooit meer frezen, zonder door dat doek te gaan.

We hebben nooit last van onkruid in de bak, behalve op de plek waar we weleens hooi geven en dat niet opruimen.

Groet Bianca

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 11:24:


Natuurlijk is het goed als er aandacht komt voor het welzijn maar de dierenbescherming spreekt nu over 2000 meldingen per jaar, je kunt je wel afvragen of deze meldingen ook allemaal terecht zijn. Ik zou eigenlijk willen weten hoe vaak er daadwerkelijk proces verbaal en/of inbeslagname volgt. En hoeveel meldingen er onterecht zijn gedaan.

Coulash schreef op vrijdag 25 januari 2008, 11:28:


ja, als je zoveel zand stort zal het lang duren voor dat het wegzakt. Maar uiteindelijk zal het toch zakken hoor.
Waarom kun je in 45 cm niet frezen?