Caatje schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:05:

Als ik Cadiz uit de wei haal doe ik eerst de stroom uit. Hij wacht op dat moment en zet dan demonstratief zijn tanden om de draad en test zelfs de rekbaarheid. Lalala! Rare gek. Als het apparaat tikt laat hij dat wijselijk uit zijn hoofd. Hij is geen echte Houdini, maar hij test nonstop mijn zorgvuldigheid, zo'n paard voedt jou op.
Ik heb hem in het verleden wel eens over het omgeploegde land van de buurman zien scheuren. Zit je net aan je koffie... Een prachtig gezicht, zo'n fier wit paard in het zwart, op weg naar verre horizonten. Minder leuk was het witte paard door de roodwitblauwe tulpen. Het witte paard door de roodpaarse anemonen. Het witte paard door de groene jonge wintertarwe... Kostte me wel wat taarten en kratjes bier...

Jolijn schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:09:


De eigenaar aansporen om er een da bij te halen. Een bordje bij jouw paard hangen: Pas op, bijt!

Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:22:


Ja, die vrouw zal dat hoogstwaarschijnlijk dan wel doen.. En nu weten ze ook al dat hij niet bijt :) Tja, afwachten dan maar.. en hopen dat hij het niet krijgt..

Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:20:


Hahahahaha, Cadiz heeft gevoel voor compositie. Moet toch prachtig zijn dat witte paard en de anemonen.
Hier ook trouwens, als stroom er af is dan kan Bret met haar mond het hek openmaken. Ze frutstelt net zo lang aan de grepen tot ze los zijn. Of ze gaat dus gewoon tussen de draden door.

Alle, de vrouw van wie dat pensionpaard is he.. De eigenaar van de manege doet het niet, hebben we al proberen uit te leggen. Volgens hem gaat het allemaal vanzelf wel over..

Kynshiri schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:00:


Jozefien, wie is jou DA? (Mail?)
Want ik ben een beetje op zoek naar een andere.
En eentje die niet zo pro-chip is zou wel handig zijn.

Ans Jondral schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:34:


Goh en ik zag het nu pas
Gelukkige verjaardag!!

Esther schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:25:

Onder het motto: "Het doet maar éven pijn"...

Jolijn schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:25:


Elke zichzelf respecterende pensioneigenaar moet de hem toevertrouwde dieren verzorgen als een goede huisvader.
Er zijn verschillende situaties, die toch de moeite zijn om even te overwegen:
1) Als het om een paard van de pensioneigenaar zélf gaat dat mogelijks schimmel heeft, MOET hij de DA er bij halen, alleen maar om besmetting an pensionpaarden te voorkomen. (de DA-kost is voor zijn rekening)
2) Als jou paard nu een schimmel zou oplopen, is het jou verantwordelijkheid (plicht) er een DA bij te halen. Precies om dezelfde reden: preventieve vrijwaring van besmetting.
3) Als nu jou paard met een schimmel zit, en jij bent bvb op vakantie, dan is het de pensioneigenaar z'n plicht om er een DA bij te halen (weliswaar op jou kosten, maar ook in deze situatie moet een DA gecontacteerd worden ook al is het niet jou DA).

Hoe ik het zou aanpakken:
1) Neem A.S.A.P. contact op met Pien om te checken of je desnoods vandaag nog met je paard naar Spirithorses kunt komen.
2) Maak een document op waarin je de vaststelling van de mogelijke schimmel vastlegt, én de vermelding dat de eigenaar niet bereidt is - in belang van alle pensionpaarden - een DA te raadplegen. Noteer er eveneens bij dat de pensioneigenaar alsnog de verantwoordelijkheid draagt indien jou paard iets overkomt. Maak dit document op in 2-voud.
3) Ga - op de dag dat je ook bij Pien terecht kan - met dit document naar de pensioneigenaar en vraag of hij wil ondertekenen voor akkoord.
Tekent hij, dan zit je redelijk "safe". Hij neemt zijn verantwoordelijkheid. Tekent hij NIET, dan noteer je zijn wijgering op het document (in 2-voud) en stuurt één exemplaar aangetekend naar de pensioneigenaar. Het andere stuur je aanetekend naar jezelf. Wanneer je uw eigen aangetekende brief ontvangt, open je die NIET. Dit is geldig bewijslast bij een eventueel later geschil.
4) Bij niet-ondertekening haal je je paard onmiddellijk weg en brengt het naar Pien.

Er is geen sprake van contractbreuk, aangezien hij zijn verantwoordelijkheid als pensioneigenaar niet nakomt.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Annemieke B schreef op donderdag 24 januari 2008, 12:22:


Jammer!


Mijn DA raadt me nu aan om te wachten tot ... ik een aanmaning krijg?
Hij hoopt dat er ondertussen genoeg mensen het chippen laten voor wat het is en ev. verzet aantekenen waardoor er hopelijk tot nog iets in de wetgeving verandert wordt.

Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:44:


WIj kunnen gewoon de weide openlaten staan. ze gaan er niet uit. We proberen het natuurlijk niet maar we zen eens vergeten om het draad weer dicht te doen en 3 dagen later kwamen we erachter. Geen haar op hun hoofd dacht eraan om erdoor te gaan want... er tikte een draadje wat op de grond lag.
Maar in het verleden heb ik ook wel eens onder een bak koffie een stel paarden voorbij zien komen. Of nog ergen midden in de nacht zonder maan een zwart paard kwijt zijn. Hier in duitsland zijn de lantaarns na 11 uur uit. We konden pas s´morgens verder zoeken. Gelukkig wonen we landelijk. Maar leuk is het echt niet!!!!

Caatje schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:10:


Caatje, volgens de Belgische wetgeving is het zo dat de eigenaars van de paarden moeten opgeven (dmv de aanvraagformulieren tot identificatie) wie de 'Sanitaire verantwoordelijke' is.
Sanitair verantwoordelijke is diegene bij wie de paarden gehuisvest zijn.
In jouw situatie ben jij dat dus maar deze pensionpaarden worden gechipt op naam van de eigenaars.
Staat nog bij vermeld dat de sanitair verantwoordelijke een 'natuurlijk, meerderjarig persoon' moet zijn.

Ik dacht dat de kostprijs voor het chippen, hier in België, iets van een 48, .. €/per paard (alles, dus paspoort, chip, ... inbegrepen) bedraagt + dan nog de visitekosten van de DA.

Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 10:01:


Iets wat je aan de onderkant van de hoef tevoorschijn ziet komen als een verkleuring, is iets uit het verleden en zegt dus iets over dat verleden. Het komt uit de lederhuid en dat zit een behoorlijk stuk hoger in de hoef (zie doorsnedes van hoeven).


Nou ik geloof niet dat er iemand is die vindt dat álle hoefsmeden kortzichtige barbaren zijn hoor. Ik niet in ieder geval, ik weet wel beter gelukkig. Ik vind dat er teveel smeden zijn die hun ogen niet openen en niet openstaan voor andere invalshoeken maar gewoon blijven doen wat ze op hun opleiding hebben geleerd. Maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn, gelukkig niet. We hebben toch redelijk wat smeden gehad die het pakket bij ons hebben gekocht of zelfs op cursus zijn geweest om zich in het NB te verdiepen.


Ja, ben ik met je eens.

Ans Jondral schreef op donderdag 24 januari 2008, 12:07:


Over ev. gevolgen (boetes, in beslagname?, ...) vind ik ook niks terug.

Mijn DA probeert me gerust te stellen door:
"Stel dat je paard bv. een ongeluk op de baan krijgt en ter plekke sterft, denk je nu echt dat ze het dier daar gewoon maar gaan laten liggen omdat het niet gechipt is???? En als het in de wei komt te sterven kan je hem/haar nog altijd begraven, wettelijk gezien bestaat het paard toch niet!!!!"

Pfffff, wat een geruststelling!

Herman schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:58:


Nog 2 kleine details:
1) Maak zo véél mogelijk foto's van het besmette paard + eventueel andere aangetaste dieren.
2) Zorg ervoor dat je document gedagtekend is. Je notitie omtrent zijn wijgering dagteken je ook én zet er jou handtekening of paraf bij.

Succes,

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."