Waarom laat je je zo ontmoedigen. De enige conclusie is dat je op het stukje grond geen gras kan laten groeien. Of althans, niet zonder heel veel moeite. Maak er gewoon een mooie paddock paradise van, probeer of je in de zomer eens hier of daar een stukje gras kan huren of trek er regelmatig op uit om je paardjes ergens aan de hand te laten grazen. Allemaal prima opties hoor.

Ja, hoe meer ruimte hoe beter, ja grazen op eindeloze hectaren is helemaal gaaf. Maar ik woon zelf ook niet in een supervilla met alle luxe van dien en ik ben ook gelukkig. Maak er iets moois van en je zult twee paarden een leventje geven waar menig opgestald paard geeneens een voorstelling van kan maken!

Groetjes Karin

Peter Donck schreef op woensdag 23 januari 2008, 7:53:


Iedereen hier stond open voor natuurlijk bekappen enzo (veronderstel ik toch), welnu, sta aub/svp eens open voor de volgende documentaire. Heeft u wat tijd? :)

http://en.sevenload.com/videos/ha4PoKY/The-Great-Global-Warming-Swindle

Ik weet enkel dat de natuur veel...VEEEEEL meer kan verdragen dan we ons kunnen voorstellen.

Wist je bijvoorbeeld dat de Maan eigenlijk een restant is van wat ooit een 2e planeet geweest is, dat op dezelfde baan rond de zon cirkelde als onze eigen planeet? Hoeveel CO2 zou er bij deze botsing vrij gekomen zijn???? En wij lopen hier dus wel hé!
Global warming: schakel gedurende 1 seconde de Zon uit en het vriest hier de stenen uit de grond!

Wist je bijvoorbeeld ook dat er al meerdere 'superkometen' op de Aarde zijn neergestort? Zeer lang geleden uiteraard...Toen dit gebeurde verdampte ALLE water van heel de planeet door de impact, ALLES stond in brand en zelfs gesteente begon te verdampen! Het duurde jaren voordat de temperatuur genoeg gezakt was om het water weer te laten condenseren. De zeeën stroomden met tientallen cm's per dag weer vol tot je het beeld kreeg zoals het nu ongeveer is. Hoeveel CO2 kwam daar uit vrij? We lopen hier nog steeds! (bron: documentaire BBC)

Hoeveel CO2 komt er vrij door 100% natuurlijke gebeurtenissen? Gigantische bosbranden door blikseminslagen, vulkaanuitbarstingen, ... WIJ ademen CO2 uit, onze paarden ademen het uit. Ze kunnen evengoed een theorie uitvissen om te verklaren dat iedere regenbui vervuilend is.

Wist je ook dat roet veel beter is voor het milieu dan beweerd wordt?! Roet komt uiteindelijk quasi altijd terecht in water. Roet heeft de eigenschap om zware metalen aan te trekken in water en deze in te kapselen. Zware metalen zijn trouwens OOK nog steeds natuurproducten... Ok, zware metalen in ons bloed is niet ok, alsook roet in onze longen, maar je moet steeds 'the bigger picture' zien! (bron: EOS wetenschappelijk magazine, universiteit Gent, als ik me goed herinner)

CO2 is money and that's all! Binnenkort betalen we voor hetgeen we uitademen... Straf hé! (dit in de vorm van milieutaksen)

Al iemand last gehad van zuurstoftekort???? Groen (en niet enkel bomen) zetten CO2 om in zuurstof, wij zetten zuurstof om in CO2. Ok er worden veel bomen gekapt, maar desondanks bevat de lucht nog steeds zo'n 20% zuurstof, net zoals 1000 jaar geleden het geval was... Vind je dat niet 'verdacht'?

Zoals gezegd: het is mijn stokpaardje.

Maria Delavega schreef op woensdag 23 januari 2008, 18:02:


enuh heeft er iemand al een mail terug gehad?Ik geloof dat bijna iedereen van het forum haar wel een mail heeft gestuurd?!Nu maar afwachten wat ze doet.
linda

muriel schreef :


Kijk, dít vind ik nog eens involle informatie!
Met dit argument kun je de hoefsmeden die beweren dat on.e hedendaagse paarden een fractie .ijn van het 'wilde' paard mee om de oren slaan.

(Mijn .orro letter doet het nog steeds niet)

Groet, Pien

Herman schreef op woensdag 23 januari 2008, 23:41:


Oh ja, en dan nog even inpikken op je "intelligente" uitleg over de behandeling bij een blessure aan de diepe buigpees.
Papillon had niet nkel spat, maar zat ook nog eens met een oude blessure van de diepe buigpees - toevallig aan hetzelfde been: L.A. De pees was aanvankelijk *40%* ingescheurd, slordig hersteld, om daarop een ontsteking te krijgen.
Doe maar, orthopedisch beslag én een eggbar aan hetzelfde been. Goe bézig zulle!
By the way, ze hebben hem vooraan ook op orthopedisch beslag gezet - om te corrigeren, de pezen te ontlasten en te compenseren ...

Kom zeg, kruip vlug in uwe donkere kelder en ga daar een beetje zitten patatten jassen. Maar doe het stillekes, dat niemand u nog hoort.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Kiriaki schreef op donderdag 24 januari 2008, 8:25:


Ik ben het aardige boekje aan het lezen van Erwin Krol : warme wereld.
En die geeft je helemaal gelijk hoor. Een beetje opwarmen met al zijn gevolgen is helemaal geen probleem en al veel vaker gebeurd. Je kunt 2 dingen doen, helemaal niets en dan past de mens zich aan. En dát is heel duur want dan zal er net als vroeger massaal verhuist moeten worden naar veiliger gebieden. En de kosten van stormen en overstromingen, en zo. Of de keus is er om de co2 drastisch te verminderen en dan blijft alles zoals het nu is (met een uitschietertje van 50 jaar er nog bij, datwel).

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Spirithorses schreef op donderdag 24 januari 2008, 8:51:


Dit hele forum is een schatkamer aan info van direct en indirect bewijs
Er zijn meerdere hoefsmeden die meelezen. Ze zullen toch meer en meer gaan twijfelen over hun eigen inzichten.
Hoeveel mensen hebben hier al niet geschreven over zaken die de meningen van smeden langzaamaan wel onderuit moeten scheuren.
Het mooiste vind ik weer over het mennen. Er zijn hier mensen die internationale wedstrijden rijden met blootvoetse 2 spannen en dan zegt zo'n smid: Kan Niet Zonder IJzers! Ik men zelf! Zou hij het ooit gebrobeerd hebben met de kennis die hier beschikbaar is? Grapje zeker!
Maar ja, veranderen als je in een vastgeroest vak zit, waar al tientallen jaren niets aan veranderd is, (ken je nog zo'n vak?) vereist moed, moed om tegen je eigen clubje in te gaan.
Daarom ben ik ook zo blij met mijn camera. Ik wist dat er verschil moest zijn tussen een "vrij" paard en een stalpaard, maar had je een idee dat het zoveel was? Zo'n onomstotelijk bewijs dat de temperatuur zomaar 14, 15 graden scheelt op zoolniveau?
Dat het eigenlijk amper boven de omgevingstemperatuur uit komt omdat er simpelweg bijna geen doorbloeding is als een paard niet kan bewegen?
Wij wisten dat allemaal allang, maar benadrukt nog eens dat het dus niet alleen zo is dat een stal geestelijk slecht is voor een paard, maar op termijn dezastreus voor de voeten. Hoeveel bewijs wil je voordat je overstag gaat?

Piet

Piet schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:13:


Mijn .orro doet het te goed desastreus niet de.astreus, ramp.alig is trouwens makkelijker

Michiel schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:07:


Kroll is wel met 2 ellen en de subtitel is : "Een positieve kijk op ons klimaat".
Doemdenkers en onhielvoorspellers en complotliefhebbers, slaan het liever over. Voor liefhebbers van een positieve kijk is het heerlijk te lezen.

Michiel

Piet schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:13:


Weet je hoe diep de camera de °t meet?
Zou je hem b.v. ook kunnen gebruiken voor hot-spots onder 't zadel te ontdekken?

jan

Karin schreef op donderdag 24 januari 2008, 7:59:


Het is niet omdat je ze het aards paradijs niet kunt bieden, ze geen goed leven kunnen hebben. Je kunt zoveel doen voor de paarden, ze al eens meenemen aan de hand om te grazen. Voordroog wordt door de paarden ook zeer gesmaakt. heb mijnnpaardje en shet 10 manden op hooi a volonté gehouden en Player heeft nog nooit zo rond en gezond gestaan als toen. Maakten een tevreden en gelukkig indruk. Veel aandacht (was ook naast huis waar ik woonde) en regelmatig lekker laten lopen in het bos.
Wat is het alternatief? Dat ze bij iemnd tercht komen die ze in een stal smijt en één uurtje per week komt rijden?
Laat je nu ook niet gek maken hoor.
Wat jij te bieden hebt is al veel meer dan de meesten in de paardenwereld. Hier bij de fanatieke PN'ers wordt de lat niet hoog gelegd maar op het allerhoogste niveau. De meesten kunnen hier niet aan voldoen. Ook degenen niet die die lat zelf zo hoog leggen.

Herman schreef op donderdag 24 januari 2008, 0:04:


bah neen, menier Bij den Bescheiden!

Wil schreef op donderdag 24 januari 2008, 0:16:


Nee oen, ik bedoelde op jouw vraag "wat is er interessant aan de andere kant" nou, géén afrastering, dà's interessant!! Ik snap dat het géén optie is, doodeng zelfs! Méér spanning opzetten?

muriel schreef op donderdag 24 januari 2008, 1:05:

Je ziet het in het sluimerende stadium WEL aankomen en mijn smid waarschuwde (bij Buck) altijd wanneer hij met bekappen iets verbreding of een streepje rood in de witte lijn tegenkwam. Zijn advies was dan ook altijd: minder weiland of hoger gras, harder werken, geen krrachtvoer. Om erger te voorkomen. Het was voor mij een nauwkeurige betrouwbare graadmeter dus ik hield mij eraan. De keer daarop was de witte lijn weer wit en smal. Ik geloof dus dat een smid het verschil tussen het chronische stadium en de acute bevangenheid wel ziet, het is zijn vak.
Men kan wel doen alsof hoefsmeden allemaal ijzerminnende kortzichtige barbaren zijn, maar ik koester die kennis en het inzicht wel degelijk.
Ik ben geen 100% HN of PN-er, maar kies het beste van twee werelden.

Vind het ook intens jammer dat deze discussie zo kinderachtig ontaardt in jullie versus wij. Zo komt er nooit wederzijds begrip. Een discussie gevoerd op inhoudelijke argumenten is zoveel waardevoller en maakt trouwens dit forum ook een stuk leesbaarder.

Wil schreef op donderdag 24 januari 2008, 0:16:


Je zou mss af en toe aan aan afrastering training kunnen doen.
Ik doe dit met Utah ook soms en 't helpt toch.

jan