Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:15:


Yep ,maar als ik één keer iets beweer houd ik me daar ook aan (enfin toch minstens een maand of twee na een tich aantal mails dat ik moest terug schrijven ) en ik beweer ook geen duust keer dak nu echt wel weg ben en nooit terugkom om vervolgens de dag erna een epistel te schrijven dat naast het oude testament kan liggen .
Ik reageer sinds mijn terugkomst NIET meer op beide personen hun mails, zelfs niet onrechtstreeks . Omgekeerd echter komt mijn naam steeds weer terug !!Tja ik maak me der niet druk om . Ik reageer op mijn manier en lees over hun reacties is eenvoudig en makkelijk .Voor mij althans , blijkbaar niet in de andere richting !

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:40:


Nee, Jacqueline, we zien het niet zo verschillend.
Het gaat om de intentie. Als jij aangeeft dat een situatie tijdelijk is en je op zoek gaat naar meer grond is dat iets heel anders dan een nieuweling die zich hier komt informeren en die dan denkt dat een postzegel van 20 bij 50 voldoende is, desnoods bouw je er gewoon wat leuke dingen in en is paardje weer blij. Dat was niet het uitgangspunt van paddock paradise!

Groet, Pien (die ook geen kanaries in kooitjes heeft....)

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:49:


Ikhad men bek moete houwe .Pien heeft het véél beter verwoord !!

zou dat miss kunnen komen omdat een paard dat in beweging is een goedde doorbloeding heeft in de ondervoet