Eva Saegerman schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:37:


Ela ela mijnenen edelen naam niet ijdel gebruiken he gij klein opdondkerken uit het verre Oosten !

Piet schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:26:


Piet zover ik jullie begrepen heb teren jullie op oude kennis. Natuurlijk onderhoud van de hoeven is tenslotte vele malen ouder dan de conventionele manier van bekappen. Uitgerekend jij zou dus moeten begrijpen dat wij iet wat meer gedateerde boeken lezen als jullie. Daar zit nu net het grote verschil, jullie zijn het wiel opnieuw aan het uitvinden, wij proberen onze banden steeds beter te maken!

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:11:


Ik zou je ook veroordelen moest je een paard op een postzegel hebben. Evengoed (slecht)als een kanarie in een kooi of een vis in een kom enz enz....
Ik snap heel goed wat je wil zeggen.
Ik ben geen extreem mens alleen, ik nuanceer.
Ik zie breder dan de weg voor mij. Wat niet wil zeggen dat ik het niet eens ben want dat ben ik wel, ik nuanceer. Player heeft een volledige ha. Toch heeft ze het mèt shet (twee stuks paard dus) met 800 m2 moeten doen....10 maanden lang.....
Ik denk dat ik er meer problemen mee had dan zij met twee. Ik ken haar goed genoeg om te zien hoe ze zich voelt....
Ja liever meer opp en liever gras, maar het was er niet, dus pech.
ze heeft geen trauma, geen ziektes, geen depressie ervan opgelopen.
Soms zijn de dingen zoals ze zijn.
Zien jullie dat dan niet??????

(jij voert een andere discussie dan ik geloof ik)

Piet schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:26:

mijn kennis van voor de oorlog????? sorrie hoor maar zo zit een voet nou eenmaal in elkaar.
die kun je niet veranderen ook al zou jij dat wel willen zodat je gelijk had!

Piet schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:26:


Trouwens beste Knabbel en Babbel, ik heb een aardig cameraatje gekocht wat temperatuurtjes meet. Jullie vinden stallen denk ik ook niet zo erg, de meeste van je klanten zul je daar vinden per slot van rekening.
Wisten jullie dat een paard met ijzers op stal altijd kouwe pootjes heeft?
Idee hoe dat komt?
Gisteren een paard gemeten wat op blote voeten lekker buiten kan lopen heeft een gemiddelde zool temperatuur van 27.7 een paard op stal met een ijzer onder van 14.2
Waar zou paardje voor kiezen als het kon?
lekker op stal met een paar geitestalensokken? Of toch maar naar buiten in de winter op blote voetjes?

Piet

Esther schreef :

Es, dit bedoel ik niet verkeerd, maar het ís nou eenmaal zo dat in 90 % van de gevallen met problemen met paarden de eigenaar zélf degene is die fouten gemaakt heeft, onzeker is, dingen niet ziet, verkeerde techniek, timing, inconsequente benadering, huisvesting, etc, hoe goed bedoeld dan ook! (laten we het daar over eens zijn).
Dus wordt de vraag aan een trainer gesteld: "wat kan er mis zijn met mijn paard en hoe kun jij mij helpen"

Meestal 'prikken' we daar vrij snel doorheen en zijn de meeste problemen dus inderdaad terug te leiden op dat stuk communicatie tussen eigenaar en paard en help je zo iemand op weg en wordt het probleem opgelost.
Dát is waar Eddy jou indertijd ook mee wilde helpen, om het probleem van Björk rijtechnisch op te lossen, want toen jij je vragen stelde op dit forum was nog niet helemaal duidelijk dat het hier ging om een fysiek probleem van het paard. Je was het zelf rijtechnisch aan het proberen op te lossen door met het bit aan de slag te gaan. Eddy was de persoon die zei dat hij dat net zo goed zónder bit kon, in dat stadium was het toen.
Omdat het nou eenmaal zo is dat een trainer in 90 % van de gevallen het probleem krijgt opgelost. Lukt het een van ons dan niet dan gaan wij als trainer kijken of er lichamelijk niks mis is bij het paard (tenzij je natuurlijk al eerder verdenkingen had).

Daarna is er vanalles gaan rollen, weet ik allemaal niet meer en heb ik ook niet meer allemaal bijgehouden. Maar zo was het. Jij probeerde het probleem rijtechnisch met bit op te lossen en Eddy zei dat dat dan net zo goed ook zónder kan en dat wilde hij jou laten zien.

Méér was het volgens mij niet. Eddy is nou eenmaal iemand die dingen redelijk ongezouten kan zeggen; daar kun je tegen of daar kun je niet tegen. Jij kunt daar duidelijk niet tegen.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:15:


Yep ,maar als ik één keer iets beweer houd ik me daar ook aan (enfin toch minstens een maand of twee na een tich aantal mails dat ik moest terug schrijven ) en ik beweer ook geen duust keer dak nu echt wel weg ben en nooit terugkom om vervolgens de dag erna een epistel te schrijven dat naast het oude testament kan liggen .
Ik reageer sinds mijn terugkomst NIET meer op beide personen hun mails, zelfs niet onrechtstreeks . Omgekeerd echter komt mijn naam steeds weer terug !!Tja ik maak me der niet druk om . Ik reageer op mijn manier en lees over hun reacties is eenvoudig en makkelijk .Voor mij althans , blijkbaar niet in de andere richting !

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:40:


Nee, Jacqueline, we zien het niet zo verschillend.
Het gaat om de intentie. Als jij aangeeft dat een situatie tijdelijk is en je op zoek gaat naar meer grond is dat iets heel anders dan een nieuweling die zich hier komt informeren en die dan denkt dat een postzegel van 20 bij 50 voldoende is, desnoods bouw je er gewoon wat leuke dingen in en is paardje weer blij. Dat was niet het uitgangspunt van paddock paradise!

Groet, Pien (die ook geen kanaries in kooitjes heeft....)

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 20:49:


Ikhad men bek moete houwe .Pien heeft het véél beter verwoord !!

zou dat miss kunnen komen omdat een paard dat in beweging is een goedde doorbloeding heeft in de ondervoet