Frans Veldman schreef op maandag 21 januari 2008, 21:15:
> Dat geldt ook voor de meeste hoefsmeden. Ze kennen een kunstje,
> maar een zinnige onderbouwing is ver te zoeken.
Hiermee zeg je wel dat NB'ers het niet kunnen onderbouwen?! Ben blij dat ik me distantieer van "natuurlijke" bekappers
> Kijk, daar heb je al het eerste verschil. Je noemt hier ook
> "draagrand", een gruwel in de ogen van natuurlijk bekappers,
> omdat al lang genoeg bekend is dat de hoefwand helemaal niet
> het enige is dat draagt.
Dat is maar zeer afhankelijk over welke hoef je praat; een hoef die een (in mijn ogen) - een te lange hoefwand heeft, kun je evengoed als "draagrand" bestempelen.
> Sorry hoor, maar de opleiding tot hoefsmid is allerminst een
> academische opleiding. Is het volgens jou gelijkwaardig met
> universiteit?
HBO dan? MBO misschien? Of toch eigenlijk LBO?
> Schei alsjeblieft uit. De anatomie waar jij het over hebt kun
> je in ieder boek vinden, en de gemiddelde natuurlijk bekapper
> zit hier dieper in te grasduinen dan de gemiddelde smid.
Misschien moeten we het hoofdstukje anatomie maar wijselijk gesloten houden, want ik meen me te herinneren dat de witte lijn situeren al een groot probleem was ?

Waar haal je het trouwens vandaan dan een gemiddelde smid, minder kennis heeft van anatomie dan de gemiddelde natuurlijke bekapper; heb je enige referentie wie dat onderzocht heeft, of is dat een eigen mening dat je profileert als algemene stelling ?
> Tsja, ik heb ook een website gemaakt, terwijl ik geen enkele
> computeropleiding heb gehad.... Ik zou je er les in kunnen
> geven. Maar als het criterium "opleiding" is, dan moet ik
> helaas het veld ruimen. Hoewel ik overigens lesboeken
> informatica heb geschreven, die zijn gebruikt in een opleiding
> voor anderen. Je hebt mensen die opleidingen volgen, en je hebt
> mensen die opleidingen ontwerpen, zeg ik dan maar.
Een PC herstellen, of een paard bekappen - de mogelijke gevolgen zijn wel van een andere aard! Je hebt mensen die denken alles zelf te weten, en je hebt er die bewust zijn dat ze nog niet alles weten, zeg ik dan maar.
> Enne, je hoeft het niet steeds over "jullie" te hebben. Dat is
> net zo min "jullie" als jullie hoefsmeden. Ik heb een vriezer
> vol liggen met tamelijk merkwaardige beslagen paarden
> (kennelijk niet zo succesvol, want anders liepen ze nog rond)
Dat is een behoorlijk kromme conclusie, én dat weet je zelf ook.
> maar ik zou het erg beledigend vinden om dit soort mislukkingen
> te veralgemeniseren en toe te schrijven aan "jullie". Niet
> iedere hoefsmid is gelijk, en dat geldt ook voor natuurlijk
> bekappers.
Daar kan me ik wel hélemaal in vinden. Vandaar dat er volgens mij zelfs géén lijn te trekken is tussen "natuurlijk" en "traditioneel" bekappen; in mijn geval scheelt het echt weinig; Zelfs kwartierboogjes werd ons aangeleerd in de hoefsmidopleiding, maar blijkbaar is dat niet op ieder opleidingcentrum zo; anderzijds zijn er "natuurlijke" bekappers die géén kwartierboogjes maken.... Wie is er dan het meest "natuurlijk" ?
Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hoefkliniek