jan seykens schreef op dinsdag 22 januari 2008, 6:38:


Ik denk juist dat er bij elke stap iets aan de bevestiging van de hoefwand getrokken wordt omdat er bij het afwikkelen enorme krachten op de niet gemustangrolde! hoefwand inwerken. Bovendien is het ongepigmenteerde deel van de hoefwand veerkrachtiger.
Niet echt goed lopen heeft niet altijd iets met de voeten te maken he?
En wat is een goede hoef?
Zelf geloof ik dat het heel veel met de juiste maten, diepte straalgroeven, holling zool te maken heeft. Maar wat zijn voor een Fjord de juiste maten?
Als ik op jouw maten afga zie ik een 'betere' rechter dan linkervoet
met inwendig allebei iets scheve hielen, de binnenkant wat hoger dan de buitenkant. Zou kunnen betekenen dat hij vooraan iets nauw loopt?Terwijl de achtervoeten dat allebei aan de linkerkant hebben. Rechterachtervoet iets meer onder het lichaam dan de linkervoet?
Zolang we niet veel meer gegevens hebben kun je hier niets tot weinig uit concluderen, behalve dan dat er verschil in de voeten zit, wat blijkbaar niet zo ernstig is dat het invloed heeft op het lopen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not
correction

Hallo,

Lang geleden dat ik hier nog geweest ben...Moest zelfs uitzoeken wat mijn nickname alweer was. :)

Nu, de vraag: ik heb een tekening gemaakt van hoe de weide er ooit zou moeten uitzien. Met de hoeveelheid grond die ter beschikking is, zou alles samen zo'n 1300m² zijn. Dit zou, zoals in jullie boek beschreven, ingedeeld worden zodat de paarden via een omweg van de weide naar de drinkplaats moeten gaan. Er zou ook een indeling zijn in zomer- en winterweide.

Die 1300m² zou dus nog eens versnipperd (*) moeten worden terwijl het een plaats voor 2 paarden zou moeten bieden. Is dit een realistische of acceptabele grootte?? Beide weiden zijn smal en vooral in de lengte gericht.

(*)In het midden staat nu reeds een garage dat zou omgebouwd worden tot een schuilhok. Er zou een pad van 3m breed rond de hele weide komen dat in rivierkeitjes zou aangelegd worden. De paarden zouden verplicht worden om deze omweg te nemen, om zo veel mogelijk beweging te hebben en ondertussen de hoeven te 'trainen'.

Er schiet hierdoor nog slechts 2x een 500m² over waar effectief gras zou groeien.

Wat denken jullie hiervan???

Bedankt voor alle info,
Mark

jan seykens schreef op dinsdag 22 januari 2008, 6:45:


nee, da's écht !
als je d'r maar geen boerenpotstal van maakt,
dan ben je kneedeep in shit !

Kiriaki schreef op dinsdag 22 januari 2008, 7:25:


Mark, vergeet je een nul achter die 1300?
Dat is bv. 20 x 65 meter ?
Als dat zo is is dat een aardige buitenpiste.(bak) Maar toch echt niet voldoende om 2 paarden op te laten grazen?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not
correction