e m kraak schreef op maandag 14 januari 2008, 3:49:
> Esther schreef op zondag 13 januari 2008, 19:18:
>
>> Michiel schreef op zondag 13 januari 2008, 15:09:
> Het raakt elkaar toch, Es?
> Ik ben het in principe toch wel eens met Michiel; juist daarom
> zo fervent aanhanger van zo goed mogelijk onderzoek, juist
> omdat wetenschap falsifiseerbaar is en daarmee verbeterbaar.
Ja, jij bent het met mij eens, Michiel bedoelt het volgens mij juist heel anders, ik denk dat hij bedoelt met 'zaken die zijn' het wat zweveriger is, bijv geloof in het lot etc. zonder dat je het beinvloeden kunt maar het 'is'
Ik snap niet zo goed wat je met falsifiseerbaar bedoelt, een goed wetenschappelijk onderzoek dat gepuliceerd wordt, daar wordt absuluut gekeken naar lekken en missers. Wel wordt er vaak op de schouders van de voorganger gestaan om nog verder onderzoek te doen. Semi-wetenschap daarentegen is weer iets heel anders, ( bijv Taal, dat is zo lek te prikken) Ik denk dus dat wij hetzelfde bedoelen.
Warboel
