muriel schreef op zondag 13 januari 2008, 23:30:


Is gewoon een Engelse uitdrukking.

Isabel

Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 januari 2008, 16:48:


Wel, nee, je MAG op een paard zitten als je het totaal niet

Wauw das straf , een fotografe die exact kan uitmeten ..........EN MET THERMOGRAFIE NOG WEL !!!! Wat geen enkel ander tot nu toe kon.....wanneer komt de volgende !!!! wan dieje hé, dieje kan .............
Er is niks meer te kunnen dan diegene die in de jaren vijftig al lieten weten wat ze konden zonder thermografie en zonder .......alleen zijn er multifunctionele namen aan gegeven voor groter publiek te betrekken en lopen X aantal subliem, subtiele slachtoffers met hun smoel open in de commerciele val die zo aantrekkelijk word gemaakt . Alles op dit moment is varierend op het oeroude thema en daar dan een nieuwe naam aangevend en het jouw systeem noemen . T'is bijna meelijwekkend . Moest het niet zo potsierlijk zijn ! Jongens toch, voor iemand die toch enigzins bij zijn positieven is !

Wij krijgen er binnenkort een pension-hengst bij.

We maken voor ieder pensionpaard een contractje, maar nu vragen we ons af wie er eigenlijk verantwoordelijk is wanneer een hengst uitbreekt (terwijl de omheining wel deugt maar hij er gezellig doorheen gelopen is) en een merrie ongewenst bezwangerd.
En wat als en hek openstaat en hij op bezoek bij de dames gaat, bijvoorbeeld doordat een lesser het vergeten is dicht te doen?

Iemand die me hier iets over kan vertellen?

Groetjes, Pien

Esther schreef op zondag 13 januari 2008, 19:18:


Het raakt elkaar toch, Es?
Ik ben het in principe toch wel eens met Michiel; juist daarom zo fervent aanhanger van zo goed mogelijk onderzoek, juist omdat wetenschap falsifiseerbaar is en daarmee verbeterbaar.