Spirithorses schreef op woensdag 9 januari 2008, 21:58:


Wat meine die daobove met dee kleine nassibal,
of met dee gekke Willempie, dee zuuste euveral.
Wat vinde zie noe sjoen aon die met heure reutemeteut.
Veur miene paart kwakke ze André met z'n bloomkuul in de geut.
En stoon die met hun dochter op de smurfeplaneet,
vergeef 't hun, die ezele, zie weite 't toch neet.
Es die daobove meine dat dat vastelaovend is,
daan höbbe zie ziech met hun zweinereij toch flink vergis.

4bozzza schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:33:



(Ook leuk om L O L ! zovaak te tikken, merk ik)

Spirithorses schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:26:


Hier een, waarom zou ik leren? Ik wordt later toch kunstenaar!
Of boos en dreigen, "pas op hoor!! Morgen sta ik dood op!!'

Nick Altena schreef op donderdag 10 januari 2008, 19:07:





Prima voorbeelden! Er zijn maar twee manieren om niet-naturals om te gaan, en dat is mét of zonder strijd. En die twee manieren hebben duizend gezichten. Ik weet wel "zonder strijd" is met een lantarentje te zoeken. En jouw voorbeelden zijn prima en zijn effectiever dan strijd, ruzie, verwijt, ergernis, verwijdering, etc.

Groetjes, Michiel

LES 3 - MOEILIJK ! ZUCHT !

vorige les zagen we de knopjesbalk, de dubbele knopjesbalk eigenlijk
als voorstelling van de genen-string waarvan telkens 1 knopje van papa
en 1 knopje van mama om dezelfde eigenschap aan of af te zetten.

Maar eigenlijk is het iets ingewikkelder !
iedereen heeft al van chromosomen gehoord als drager van de erfelijke eigenschappen.
Chromosomen komen altijd voor (in een lichaamscel) in paren.
Zo heeft een mens 23 chromosomenparen en dus 46 chromosomen
een paard heeft bv 32 chromosomenparen en dus 64 chromosomen.

Bij de celdeling naar eicellenof zaadcellen gaan deze chromosomenpaartjes echter uiteen
dus een eicel en een zaadcel hebben elk 23 enkele chromosomen bij een mens
of 32 enkele chromosomen bij een paard.
Na de samensmelting heeft de nieuwe cel dan inderdaad weer 2 x 23 (mens)
of 2 x 32 (paard) chromosomen die netjes weer tegenover gaan staan
en vervolgens ineenstrengelen om een nieuw paartje te vormen.
Elke chromosoom of knopjesbalk staat dus tegen een nieuwe knopjesbalk
om zo weer samen de eigenschappen van kind of veulen te bepalen.
Duidelijk dus dat elke nakomeling altijd een kombinatie is van 50% kenmerken van papa
en 50% kenmerken van mama
Dominantie/recessiefheid van die kenmerken (knopjes) bepaalt echter
wiens kenmerken, van pa of ma dus, effektief zichtbaar worden (= fenotypisch).
Helder ?

Nu is zo'n chromosoompje niet echt een knopjesbalk natuurlijk, dat zou te mooi zijn,
eigenlijk bestaat dat chromosoom eigenlijk uit DNA
en dat is dan weer een rijgsnoer van nucleotiden die elk met een brugje verbonden zijn
met het overeenkomstig nucleotide van het ander deel van het chromosomenpaar.
Nu zijn al die nucleotiden-met-brugjes op een specifieke manier aaneengeregen
dwz dat 1 of een aantal aansluitende nucleotiden-met-brugje een 'sequentie' vormen,
die sequentie bevat een unieke genetische code
1 of meerdere codes of dus 1 of meerdere sequenties vormen een gen,
waarbij een gen dus gewoon een stukje DNA-streng is dat instaat voor het bepalen van een fysieke eigenschap.

De plaats waar een gen zich op het chromosoom bevindt noemt men een "locus"
(betekent gewoon 'plaats' hoor in't latijn, zo makkelijk is't)
door die locus te bepalen kan men genetische vergelijkingen gaan maken
en proberen uit te vissen welk gen op welke locus 'waarvoor' verantwoordelijk is
de 'locus' is dus het adres van het 'gen'

Elk gen bestaat dus uit minime stukjes DNA die met 1 of meer brugjes verbonden zijn
met hun overeenstemmend stukje DNA op het gekoppelde chromosoom van het chromosomenpaar,
die stukjes kunnen identiek zijn of juist verschillend
zoals we zagen bij een zwart paard : de stukjes kunnen gelijk zijn dus aangduid als EE
of juist ongelijk als Ee
Die beide stukjes worden dan ook allel genoemd, allellen zijn dus de benamingen
van de 2 stukjes gekoppeld DNA op de 2 chromosomen van het chromosomenpaar
EE zijn dus 2 dezelfde allellen E
Ee zijn dus 2 verschillende allellen E(zwart pigment aan) en e (zwart pigment uit)

Nog mee ?
dan is het waarschijnlijk ook duidelijk dat bij de geslachtelijke celdeling
waarbij de chromosomenparen ontstrengelen en zich dus splitsen
dat daarbij fouten kunnen optreden, stukjes DNA breken af, blijven kleven,
en de genetische code klopt niet meer
dan krijg je een genetische afwijking waarbij de fout zo groot kan zijn dat
het voortspruitsel niet meer levensvatbaar is
of die kan zo klein zijn dat de eigenschap gewoon iets gewijzigd wordt
en net dit wijzigen van eigenschappen ligt aan de basis van "evolutie"
of ook "devolutie" of degeneratie, het steeds verder verliezen van oorspronkelijke eigenschappen........

OEF ! volgende keer weer makkelijk ....

Esther schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:44:


Hahahahahahaha, da's een goeie....
Toen ik indertijd aan mijn zoon (nu 19) vroeg wat hij later wilde worden zei hij: "Drugdealer".

(Dat doet me trouwens aan iets denken, ik zal Jack de groeten van jou doen, hihi).

Groet, Pien

Spirithorses schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:04:


ik ben een kast van een vent !
en omgevallen boekenkast van een vent !
ik ook dus !
info : ouderdom, veulenkleur, ouders, grootouders ......
en dan kan je beginnen bouwen en gissen

Els Kleverlaan schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:06:


fjord-bruis !

je foto is een prachtbeeld van wildkleur-meelsnoet ,
DUN-PANGARE

Spirithorses schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:21:


Het nut van knapentroepjes !
als ze maar niet samen de kroeg induiken,
vooral met carnaval

Peter Donck schreef op donderdag 10 januari 2008, 15:12:


Nu wil ik ook niet spreken voor m'n beurt, maar bovenstaand zinnetje trok m'n aandacht.
Is levervos bruin?

Volgens z'n papieren is mijn Puzzle namelijk een levervos en die vind ik toch wel héél vos.
Of is mijn Puzzle helemaal geen levervos?
http://www.mijnalbum.nl/Album=6VKNLTWN
Papa heeft dezelfde kleur als z'n zoon. (Alleen nog zijn die zijn manen en staart nog meer zilvergrijs-wit)
Mama is zwart.

Hoe zit dat dan?

Spirithorses schreef op donderdag 10 januari 2008, 23:00:


Vraag hem even naar de straatwaarde momenteel en doe hem ook de groeten

Ans Jondral schreef op donderdag 10 januari 2008, 23:10:


Is mijn Shiny, met meer witte voetjes

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ans Jondral schreef op donderdag 10 januari 2008, 23:10:


géén levervos, maar was misschien een stuk donkerder als veulen,
de manen zijn rood+donkerbruin verschuivend naar zilverig
daar zou wel eens silverdapple kunnen achterzitten
maar daarover later ook meer

Esther schreef op donderdag 10 januari 2008, 23:13:


Ik zal maar niks terugzeggen, straks denken ze hier nog....

Piet schreef op donderdag 10 januari 2008, 23:18:


Heeft Shiny ook wit in z'n staart?
Want Puzzle heeft echt witte stukken staart. Is niet zo duidelijk op de foto's.
En z'n manen zijn rood-grijs achtig.

Ik zal eens foto zoeken van z'n pappie, bij hem is het wit veel duidelijker.