> Amai, jullie reageren allemaal snel. Ik zit helaas (in
> tegenstelling tot Eva) niet alleen op een bureau en had de
> laten. Heb op die acht uur heel wat reacties gemist! Ik weet

> Ten vierde: wat de bit - bitloos discussie betreft. Ik heb geen enkele ervaring met rijden met bit (misschien 3 keer gedaan). Ik baseer mijn visie gewoon op wat ik zie. Ik kan me meestal niet van de indruk ontdoen dat het paard een ongelofelijke hekel heeft aan dat stuk ijzer in zijn mond. Vaak zie je ze met hun mond trekken om toch maar een beetje ruimte te kunnen krijgen. De ervaring die ik die 3 keer had in die manege was heel negatief. Zo goed als iedereen reed daar met sporen en zweep. En de meesten ook met martingaal. Daarnaast liepen daar manegepaardjes rond die schaafwonden hadden op hun rug door de wrijving met het zadel, en maar blijven rijden! En dit alles heeft natuurlijk mijn mening over maneges sterk beïnvloed. Ik heb toen beslist dat het of niet rijden zou zijn of paard natuurlijk rijden. En gelukkig met Eva haar hulp en geduld is het dat laatste geworden.
> Door zowel de met bit als bitloze rijders wordt er beweerd dat er geen enkel verschil is tussen rijden MET bit en BITLOOS rijden. DUS... lijkt het me logischer gewoon bitloos te rijden. Dit lijkt me voor minder ongemakken te zorgen bij je paard.
>
> Mijn excusus voor het vele leeswerk! Dat was eigenlijk de bedoeling niet!

> hallo,bij mijn verhaal over het rijden zonder hoofdstel heb ik
> paar mooie foto's die ik in het fotoalbum ga plaatsen,dit paard
> wilde nooit op de hoefslag rijden met hoofdstel en zonder
> hoofdstel was het heel anders,geen teugels,alleen zweepje om te
> sturen.
> heb geen foto van de dag dat ik ook zonder zadel reed.
> mijn lange verhaal staat onder stumperd bij vandaag en geloof
> dat erbij staat vraag aan want het ging verkeerd en ik had
> gereageerd op Eddy Druppel.
>
> Groetjes Conny