eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 januari 2008, 17:59:


Ha die schalkse Eddy.

Ok, ik speel in dit betoog de advokaat van de duivel, de beschermheilige van de aanbitters, woordvoerder van de LRV en het FEI, spreekbuis van alle stilzwijgende na-kakelaars, vertegenwoordiger van de zelfhulpgroep ter behoud van de klassieke ijzerwinkels ...

Here we go:

1. - Het bit geeft veiligheid aan ruiter en steun aan het paard;
2. - Met bitloze hoofdstellen kan je de neus van het paard breken;
3. - Het paard is méér in verwarring zónder bit dan mét;
4. - De uitgevoerde testen over de werking van de verschillende bitloze systemen worden door NH-ers zélf in twijfel getrokken;
5. - Zelfs PN-ers grijpen terug naar het bit wanneer ze specifieke "problemen" met hun paard willen opgelost zien;
6. - Het bit dient NIET als rem op het paard, maar voor verfijnd contact én communicatie;
7. - Je doet een paard geen pijn mét een bit. Het is geen watje. De pijnervaring ligt bij een paard wel anders dan bij de mens. Mijn paard ZOEKT het bit zelfs op, zo fijn vind ie het om lekker op te sabbelen;
8. - FEI is een internationale groep, opgericht in 1921 en erkend door het IOC. Dit zijn beslist géén idioten. Als zij in hun wedstrijdreglementen het bit verplichten, is daar gehaaid grondig over nagedacht;
9. - PN is een NE/BE - clubje dat nog maar enkele jaartje bestaat, en nu al niet (meer) in staat blijkt onderling een duidelijk standpunt - laat staan een éénduidige visie - te formuleren over hun bitloze "wijsheden".
10. - Wat blijft er dan nog over van de bitloze geloofwaardigheid ? Waarom dus het bit? ... Daarom ...

En nu breekt de hel los ...

Alles wat ik schrijf komt te staan als vraag aan en ik reageerde op Eddy Druppel over bitloos rijden,hoop dat Eddy het leest!!.

Groetjes Conny

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 januari 2008, 17:59:


Ondanks dat ik je links wil laten liggen is dit dus precies de reden waarom jij een forum en de bedoeling van een forum te niet doet. Jij beweert doodgewoon dat een ieder hier stof in zijn hersenpan heeft zijn ogen in zijn zak en niet kan rijden die niet doet wat jij vindt dat er gedaan moet worden. Iedere discussie maak je onmogelijk omdat je bij voorbaat kritische geluiden of situaties op een hoop gooit. Inmiddels laten ze je links liggen, bij deze maak ik dus een uitzondering, want je hebt me ruim een half jaar lopen tergen over mijn paard. Je begint de dicussie via een omweg gewoon overnieuw, en bent op je pikkie getrapt als ik schrijf dat er 'deskundigen ' zijn die andere deskundigen in twijfel trekken.
Misschien moet je het begrip NUANCE eens leren, in het vlaams is imbeciel geen belediging dus ik vertel je nu dat ik vind dat je imbeciel doet.
Laat mij verder ook maar weer links liggen en voer je "discussies" maar. Tenslotte kan het merendeel hier niet rijden, heeft stof in zijn hersenpan en zijn ook nog ongelovige Thomassen. Ik gun je zo een paard als ik heb niet eens, die zou diep ongelukkig zijn en hardstikke stijf en kreupel.
Ik hoop dat ik ook eens duidelijk overkom en je het stof uit je eigen hersenpan eens wegveegt. Jij weet namelijk donders goed dat ik hier alle andere paarden wel bitloos rijd en dat er hier één paard behoorlijke gezondheidproblemen heeft. Mensen helpen naar de overgang van bit naar btloos doe je niet door mensen als hersenloze niets kunnende imbecielen uit te maken. Veel plezier met je demo en je reclame als grote betweter Vor PN is het beslist geen reclame. Voor mij haast een reden om af te haken ware het niet dat er ook wel mensen schrijven die nuanceren en dat nog durven.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 8 januari 2008, 17:59:


Eddy,ik heb hierop gereageerd maar het staat op de verkeerde plaats en het was een heel verhaal en ik hoop dat je het kunt vinden onder de naam stumperd.

Groetjes conny

stumperd schreef op dinsdag 8 januari 2008, 19:51:


Bij mij ook al !!!
Ther's something very strange...
Ikke reageer ook op Eddy, en kom in de topic "vraag aan" terecht.

Tedjun tedju !!!

Herman