Christel Provaas schreef op vrijdag 4 januari 2008, 17:14:


Het gaat bij Björk om iets anders ik heb je even wat opgestuurd. Ze eet maar heel weinig, het zou gevaarlijk zijn het te verminderen omdat ze eigelijk al te weinig binnenkrijgt. Onder EMS vallen veel dingen, wat Ör had valt er ook onder , voor haar was gras vergif omdat de onverzadigde vetten niet goed werden gemetaboliseerd, dat werd 'ranzig' zeg maar Had weer met vrije radicalen te maken omdat ze een groot tekort aan selenium had of niet het juist niet kon opnemen ging het helemaal verkeerd door gras eten. Bij Bjork heeft het met leptin te maken hoogstwaarschijnlijk. Dat is een enzym dat heel veel regelt o.a. hormoonhuishouding.

Spirithorses schreef op vrijdag 4 januari 2008, 1:06:


Ach, Ans, als AdB mij zou zeggen dat ik haar een tik zou

hehehe vergeet het maar , dan stapt Antoine de piste uit en steekt geen seconde meer tijd in jou of je paard .Je doet wat hij zegt of je doet helemaal niks .

Nick Altena schreef op vrijdag 4 januari 2008, 17:31:


Dank je Nick.
Precies DE reden waarom ik het hier neerzet. Niet om de nadruk op mijn 'prestatie' te leggen, maar om te laten zien dat het ook zo kan.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op vrijdag 4 januari 2008, 15:48:


dit in tegenstelling wat er hier een

Zowel Nick Altena als Esther blijkbaar kunnen het niet laten om te referen naar mij toe en door nogal doorzichtige zinnetjes een reaktie uit te lokken . Dit nadat beide zo heftig reageerden en abslouut geen enkel mail van mij meer wilden lezen noch beantwoorden .Totnutoe heb ik beide schrijvers links laten liggen enkel en alleen omdat het toch geen zoden aan de dijk brengt . Vraag me af wie nu als de grote ruziestoker zal worden aangeduid ? Voor mij blijft de afspraak gelden ,ik reageer niet op jullie mails, beantwoord geen enkele van jullie vragen en refereer ook niet naar jullie mails of gevonden oplossingen ! Als jullie nu het karakter zouden hebben om hetzelfde te doen ???

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 4 januari 2008, 19:34:


Hier kan ik het over vele personen hebben.... je bent... in tegenstelling tot wat jij misschien denkt .... niet de enige aanwezige hier die conclusies trekt en "medicatie" voorschrijft


Vraag me af wie nu als de grote

Geef dan ook een fatsoenlijk onderbouwd antwoord zoals van een ieder hier velangt wordt , dan is er geen enkel probleem.
Dat wij het niet eens zijn of ooit zullen worden zal me een zorg zijn, hoewel ik het vaker dan je denkt WEL met je eens bent.

Je blaast over andere nogal hoog van de toren...laat je onderbouwing daarover dan ook inhoud hebben.
In tegenstelling tot de persoon die hier komt schrijven dat ik met stenen moet gaan slapen of een ander aanraad het paard met stenen te gaan behangen , zal jij nu toch onderhand wel begrijpen dat men hier meer inhoudelijke uitleg wil dan simpelweg rare opmerkingen gaan maken over andermans methodes als dat lukt toch niet.
Zeker als je er zelf zo mee te koop loopt dit wel in een weekje te kunnen.

Voor mij blijft de afspraak

Ik had je hetzelfde voor je vrijwillige verdwijning regelmatig gevraagd , toen had je er ook maling aan.
Als jij inhoudelijk wil reageren op een schrijven van mij heb IK daar geen problemen mee hoor...maar het soort berichten zoals deze....daar moet je eens mee leren te stoppen.
Forum vervuiling.

Ik wacht ondertussen nog steeds op een onderbouwde uitleg wat betreft mijn vorige vraag.
Bij deze dus de vraag of een ander hem misschien dezelfde vraag wil stellen daar deze meneer aan mij geen antwoord wil geven.
Het moet natuurlijk wel iemand zijn die nog wat mag vragen aan hem....

Nick

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 4 januari 2008, 19:34:


Huh? Krijg nou het schompus, loop je nu alweer iets voor me in te vullen?
Waar staat dat ik het over jou heb? ik laat je links liggen en nu flik je me dit weer. Als je me iets melden hebt, of iets toe te voegen aan een discussie doe je het maar prive, alhoewel ik je na dit bericht blok als spam. Jij kunt alles uit de context halen, wijs me maar aan waar ik je benoem. Niet de hele wereld draait om jou hoor. Ik benoem enkel het gevaar van zogenaamde deskundigen en diagnoses. Kennelijk pas jij die schoen en trekt hem aan. Gemiste kans Eddie, meedenken over dit zieke paard had je meer gesierd. Het zou je paard maar zijn!!!

Piet schreef op vrijdag 4 januari 2008, 13:39:


Oh dankjewel!! Hij wist natuurlijk dat ik weer eens zat te kijken )

Esther schreef op vrijdag 4 januari 2008, 20:16:


O en Mijnheer Druppel het gaat om mjn paard en niet om jou ego. Dus ik wil je verzoeken je ongepaste reacties achterwge te laten.

Esther schreef op vrijdag 4 januari 2008, 15:01:


Ik wil ook een lik!! Leuk om te zien Piet, gaat nu snel bergopwaarts! Mijn evt. commentaar (zachtjes hoor) stuur ik wel ff prive (morgen)
Caatje