Michiel schreef op vrijdag 4 januari 2008, 1:03:


Het Verschil is 'tijd' denk ik. Jij neemt alle tijd om het heel geleidelijk op te bouwen en stukje bij beetje een beetje meer te vragen?
AdB, wil resultaat en wel nu. (Wat ik zoals ik al zei, wel kan begrijpen als je met kreupele paarden bezig bent.)
Bij Pête viel dat trouwens nog wel mee, die 'dwang'. Omdat die zelf nooit zo heel veel contact zal nemen, zelfs niet wanneer ze eigenlijk loopt te hangen op 1 teugel. Je hebt nooit zo vreselijk veel in je handen. Maar subtiel kan je het allerminst noemen. (Alhoewel Ilke zich er nog aardig vanaf bracht. Maar het was wel te zien aan't paard, dat die niet happy was.)
Maar met die jonge merrie, die ik nu rijd bijvoorbeeld. Moest ik die op dezelfde manier willen rijden als Pête in het begin. (En dus meteen doorvragen) Man, dan heb ik 20 kilo in m'n handen en vliegen we nog uit de bocht. (Stuur is nog een beetje zoek ) En om nou op een jonge gezonde merrie, zoveel druk te leggen. Nee, zie ik geen reden voor. (Alleen om pijnlijke botsingen met de muur te vermijden )

Btw, Ik ben afgelopen week alleen maar met Pête gaan wandelen. Keer of 4 gaan boscrossen. (in dit geval veldcrossen) Niets oefeningetjes.
En dan weer dressuurmatig gereden en paard liep echt super. Niks onregelmatig of schever, maar lekker voorwaarts en soepel. Ben ik toch wel blij mee.

Wil schreef op donderdag 3 januari 2008, 22:56:


Als u mijn eerste verhaal goed had gelezen,dan wist u nu wat ze in haar slokdarm heeft en verder heb ik later geschreven dat ik de veearts al weer heb gebeld.Tot nu toe heb ik kosten( heel veel kosten) noch moeite gespaard om het paard weer gezond en beter te krijgen.

Peter Donck schreef op vrijdag 4 januari 2008, 0:37:


Zeg dat nou maar niet.Wees maar blij met een pondje meer.Ik hang de vlag uit als het paard weer mollig in de wei staat net als afgelopen zomer

Piet schreef op vrijdag 4 januari 2008, 9:44:


Je vat het wel mooi samen.
Ik wilde gisteren trouwens foto's maken voor jou. Pête was niet meer bekapt sinds augustus. Stond eigenlijk niet te lang, maar wel nogal scheef. (Wikkelt nog steeds niet correct af)
En dacht dat je dat misschien wel interessant zou vinden ivm met die scheefheid. Maar het fototoestel wilde niet meewerken.
Heb dus maar bijgevijld, zonder eerst foto's te maken. (Achterhoeven moest ik trouwens niets aan doen. Die zijn, blijkt, ondanks dat ze s'nachts op stal staat, helemaal zelf onderhoudend. En voorhoeven alleen rechtzetten.)
Maar als het je interesseert, wil ik volgende keer, als ze weer schever staat, nog wel eens een poging ondernemen.

Ans Jondral schreef op vrijdag 4 januari 2008, 10:17:


Altijd geinteresseerd !

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction