Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:09:


Nou dat maakt toch niet uit, ook een schuilstal kun je eenvudig afsluiten paar balen hooi ervoor, het gaat erom dat je er gebruik van kunt maken van deze onhaalbare stellingvan die BLID, hebben ze gelijk ook minder te mopperen als het regent haha.

Esther schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:23:


stel dat ze het zo regelen, vuurwerk mag blijven doorgaan, inloopstallen verplichten, met staldeuren (hooibalen zullen onvolddoende zijn)
OK, dan sluiten mensen hun paarden op, een nacht, oudejaarsavond in de loopstal, deuren of hooibalen....
Dierenartsen zullen hun werk hebben die nacht ...

Geertje schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:13:


Hier in Duitsland zijn de jagers erg fanatiek en schieten bij ons want wij wonen in het veld graag met kogels om onze oren dus onze paardjes zijn wat gewend en om 12 uur stonden ze rustig met zn allen naar het vuurwerk te kijken. Het veulen is later op de nacht ontsnapt. Ik weet niet zo goed wat er nu gebeurd is. En dat bedoel ik nou het kan altijd gebeuren welke maatregelen je nu neemt. Als ze de stal afbreken lopen ze ook los.
Ja afschaffen dat vuurwerk-..

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:28:


Tsja je pakt zo'n kans of niet, want wie zegt nou dat iedereen paard daadwerkelijk op zal sluiten, ook dat is een veronderstelling, het is zowiezo een vreemde stelling van die BLID ze baseren deze stelling nu op een ongeluk met oudjaar, er ontsnappen wel vaker paarden uit weilanden en soms ook met dodelijke afloop. Ik begrijp ook niet dat iedereen zo onder de indruk is van die stelling van de BLID. Onhaalbaar en met vuurwerk verbieden werk je gevaarlijker illegaal vuurwerk in de hand. Gewoon een staaltje ongenanceerd paniek zaaien dat is wat ze doen.

Vicky Verreycken schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:13:


Sorry Vicky, ik ga hier niet vertellen wat ik denk. Dat lijkt misschien gewichtigdoenerij, maar ik heb daar als reden voor, dat ik het nog niet perfect,altijd goed, kan zeggen en dan heb ik ineens een boel mensen in mijn nek : "onderbouw het"!! En vast wel terecht dan.
Ik wil het erbij laten dat ik geloof dat een kenner de gevolgen van scheve overbelasting kan zien aan de voeten en dan met grote mate van zekerheid kan zeggen of het probleem in de voeten gezocht moet worden of in het lichaam dat erboven zit.
We lopen nog teveel tegen paarden aan die ondanks tijdenlang perfect bekapt te zijn, toch niet goed gaan lopen. Dan zijn er 2 redenen, Of de voeten zijn inwendig verwoest, bv een bijna niet meer goed te krijgen straalkussen, of het probleem zit niet in de voeten.
Ik heb het idee dat ik vorder.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:33:


Ik vind het geen kans es, maar een risico
Stel dat een inloopstal verplicht wordt, nav vuurwerkaffaire, mooie zaak, maar dan is ht nog eenvoudiger om te stellen dat op die momenten, bv in de winter!, paarden opgelosloten moeten worden, want zo moeilijk is het toch niet, iedereen heeft dan al een stal.

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:36:


Ze kunnen geen stal verplichten dan schieten ze in eigen voet. Als er een inloopstal is en paarden hebben de mogelijkheid om te schuilen zijn ze uitgeluld. Beetje positiever de zaak bekijken. Ik zou de BLID eens gaan vragen wat ze met wild doen, overstekende reeen etc. Hoeveel dodelijke ongelukken gebeuren er per jaar met ontsnapte paarden etc. Hoeveel ongelukken er op stallen gebeuren. Laat ze maar met onderbouwing komen. De BLID vertoont zelf nogal wat stereotiep gedrag.

onze paarden staan altijd buiten en bijna allemaal al hun gehele leven (plusminus 15 jaar) behalve op oudjaars avond. Ik vind het onverantwoordelijk om mijn paarden bloot te stellen aan de kans dat zij door de draden gaan en een gevaar vormen voor zichzelf of anderen. Wij hebben vier maal band 4 cm breed van 30 cm tot 1.20 hoog dus redelijk veilige afrastering en flinke stroom. Ik heb genoeg gezien door de jaren heen en je zal je verbazen waar een dier in angst toe in staat is. Het carbid schieten doet ze niet zo veel maar die vuurpijlen van alle kanten om 24.00 tegelijkertijd gaan ze letterlijk snel door het lint. Gisteravond vonden een paar mensen het toch weer nodig om wat vuurpijlen de lucht in te steken, alle paarden weer compleet over de zeik en in rengalop rondjes door de wei. Op dat moment was ik blij dat wij wederom de beslissing hadden genomen om boxen op te bouwen voor 31/12. Zelfs de koudbloeden van de overkant lopen te ijsberen en die zijn niet zo gauw van slag.
Net zo min als dat ik met oud en nieuw mijn hond los laat lopen en de katten even een nachtje opsluit. Van een nachtje opgesloten zitten gaan mijn dieren echt niet dood maar van weglopen met vuurwerk in dichte mist een goede kans van wel.

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:23:


en wat blijkt? 2/3 is voor!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 1 januari 2008, 23:17:



Er zijn drie soorten reacties Eddy, dat felle is voor José en anderen die flink balen van de gegeven kritiek. Jij bent niet fel hoor lieve alleen duidelijk. En fel zijn mag ook, dat benadrukt dat dit initiatief alle steun verdient. Vergeten word dat wijzen op tekortkomingen óók steun is.

Groetjes, Michiel

Eva Saegerman schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:36:


Ons paard stond op stal die nacht. moest zo van thuis. Mijn zus stond erbij tijdens het vuurwerk de wei naast ons en haar stoelgang was niet meer normaal, ze schudde alsmaar met haar hoofd, in haar kot rennen. Nee das niet de juiste oplossing geloof me!