Peter Donck schreef op zondag 23 december 2007, 11:15:


En toch zou het interessant zijn om te zien of iedereen die er ontspannen op zit scheef wordt..

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op zondag 23 december 2007, 11:20:


je kan er zo ontspannen opzitten als een zeekomkommer
maar tegelijk zo scheef als een oosterscheldekreeft
als je je eigen biosensoren niet gebruikt !!!

Peter Donck schreef op zondag 23 december 2007, 11:08:


Als je paard scheef is wordt je van de ruggengraad afgeduwd. Je komt uit het centrum te zitten. De ribben steken naar één kant verder uit en je zakt naar de andere kant weg. Bij een paard wat linksgebogen is, ligt het zadel naar rechts uit het midden. de ruiter dus ook. Meeste ruiters gaan dit ZELF compenseren door hun bekken te verdraaien, maar dit maakt het paard nog schever.

Wat jij zegt Peter, dat enkel je been verder naar voren komt te liggen, klopt niet.

Oh wat ontzettend verdrietig.... Mijn hart is bij jullie allemaal, het kaarsje gaat nu direct aan! Veel sterkte en beterschap toegewenst!

trea hoex schreef op zondag 23 december 2007, 11:26:


nee, je bekken draait en door die 2 verschuift je gewicht en ga je zakken
als je dàt niet voelt, dan heb je hulp nodig
als je dat wel voelt dan moet je je paar rechtrichten vanuit je bekken.......

Tsja...
toch wel een belangrijke vraag
waar waarschijnlijk verschillend op gereageerd zal worden

Ik moet binnenkort een verslagje schrijven voor een cursus en heb deze vraag als onderzoeksvraag bij mijzelf neergezet.

Misschien willen jullie me helpen om er antwoord op te geven?

dan zet ik het in een tabel neer en kan ik er een grafiek van maken.

ik zet het op div. fora neer zodat ik een breed beeld ervan krijg.

want jullie zullen duidelijk anders reageren dan op andere fora, denk ik.

alvast hartelijk bedankt voor je medewerking!

Peter Donck schreef op zondag 23 december 2007, 11:22:


Ik zou erg graag het verschil uitgelegd zien tussen een zeekomkommer en een oosterscheldekreeft?

Eva Saegerman schreef op zondag 23 december 2007, 11:05:


Ja, ik heb het gevoeld dat de stijgbeugels niet gelijk waren.
En toch hingen ze op hetzelfde gaatje. Zo scheef zal ik wel nog niet zijn zeker?!

PaardEnSchool schreef op zondag 23 december 2007, 12:51:


Ik denk dat er geen objectief antwoord op "Wanneer mishandel je een paard?" mogelijk is; je blijft in "ik vind"-meningen verzanden en feitelijk staat alles op drijfzand aangezien de grootste doodsoorzaak bij paarden nog altijd de slager is.

"Wanneer verzorg je een paard niet goed?" vind ik al een wat betere vraag.
Naar mijn mening is dat wanneer je een gehouden dier levensbehoeften systematisch onthoudt. Dat kan uit onkunde zijn, of onwetendheid, of opzet.
Nmm valt de laatste optie onder mishandeling maar dat is dus MIJN MENING (het gros van de paardenhouders in onze streken onthoudt de dieren systematisch van sex e.a. andere sociale behoeften bij voorbeeld; dat valt daar nmm ook onder).

Ik heb het eigenlijk liever over wat géén mishandeling is. Hoe het ook kan. Neem als voorbeeld de koniks in de begrazingen.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

e m kraak schreef op zondag 23 december 2007, 13:08:


Hoi Egon, het gaat juist om "ik vind dat je een paard mishandelt omdat ..."

het verzorgen van een paard is nmm persoonsgebonden.

hoe verzorg je bijvoorbeeld ijslanders en kunnen die samen met arabieren en dergelijke?

PaardEnSchool schreef op zondag 23 december 2007, 13:21:


Wat heeft dat verzorgen van een IJslander en of ze samen kunnen met een Arabier nou met mishandeling te maken?

Eva Saegerman schreef op zondag 23 december 2007, 11:13:


neen, dat mag ze jammer genoeg niet, ik wist wel dat jij dat ging doorhebben...
Nu loopt ze even buiten op de hobbelige aarde, maar dat is het eerst na een week tijd (omdat ze het niet weten). Het mag gewoon niet, punt uit zeggen ze. tja...
daarmee dat ze ook zo wild is. Vandaag heb ik eens proberen wandelen op ons hobbelige wei, en het ging traag, maar het ging. Ik wou ze vandaag eens even laten loslopen op de binnenpiste van een vriend, maar hij was jammer genoeg niet thuis. Verder slierde ze toch meer uit met al die hobbels dan op de afsfald. te hopen dat het vriesweer snel weg is dat weer kan rond crossen.
groetjes

ik ken niet zoveel van boomloze zadels, maar ik heb het eens aan een zadelmaker gevraagd, en hij zegt dat ze toch niet altijd passen, en het passen zelf toch een moeilijke zaak is...
Het beste is en blijft een zeer goed passend (en goed)westernzadel, dan is de druk volledig verdeeld.
Mja dat hebben we hier ook niet thuis liggen hoor.

Jolien Vermassen schreef op zondag 23 december 2007, 13:06:

Ben je dat zeker, dat de gaatjes gelijk hingen? Ik heb er niet op gelet.
Enzoals Peter zegt, de gaatjes kunnen natuurlijk gelijk hangen, maar als de ophanging dat niet is, zit je alsnog scheef. Of ... jij bent scheef of Queenie doet je scheef zitten. Al denk ik niet dat jij scheef zit, dat heb ik nog nie gezien bij je. Misschien is de scheefheid van Queenie dan toch de oorzaak dat ze jou doet scheefzitten. We zouden er hulp moeten bijhalen want ik ken er onvoldoende van.

Zo scheef zal ik wel nog