Christel Provaas schreef op woensdag 19 december 2007, 8:16:


Die pagina is niet leesbaar op mijn systeem.

Hoe dan ook, om even een duidelijk voorbeeld te geven van wat ik bedoel:
Stel iemand kan fantastisch goed clickeren. Niemand kan dat ontkennen. Maar de uitleg die die persoon erbij geeft is dat het geluid van de clicker een magisch geluid is, dat een speciaal stukje in de hersenen triggert, waardoor het leercentrum wordt geactiveerd, dat de clicker hiervoor speciaal is ontwikkeld en bovendien magnetische straling uitzendt, bla blah.

Ik zou dan ook steeds erop wijzen dat er niet zo'n stukje in de hersenen bestaat, dat de clicker geen speciaal geluid is maar dat het met andere geluiden (of zelfs signalen) even goed kan, etc. Daarmee ontken ik echter niet dat die persoon niet goed kan clickeren. Het enige wat ik aangeef is dat de uitleg niet klopt.

Waarna ik waarschijnlijk allemaal boze clickeraars achter me aankrijg, die in de rij staan om te getuigen dat ze met eigen ogen hebben gezien dat X zo geweldig goed kan clickeren... Maar dat is dus helemaal niet wat ik beweer, het gaat mij om de THEORIE erachter die niet deugt.

Waarom ik dat belangrijk vind? Omdat deze verhalen een eigen leven gaan leiden, door andere worden overgenomen, ze overal op internet worden nagekakeld, en er vervolgens op basis van onjuiste ideeen er weer verdere gevolgtrekkingen worden gedaan. Nog even en we denken dat het echte Hoefkatrolonsteking]">HKO (wat maar 20% van de paarden heeft) niets te maken heeft met een foute bekapping maar gevolg is van "natuurlijke" scheefheid...

Even resumerend:

1) AdB laat kreupele paarden weer rad lopen.
2) Hoefkatrolonsteking]">HKO is een gedefinieerde aandoening.
3) Hoefkatrolonsteking]">HKO wordt gebruikt als kapstok om allerlei onduidelijke kreupelheden aan toe te schrijven: 80% van de met Hoefkatrolonsteking]">HKO gediagnosticeerde paarden heeft in werkelijkheid geen Hoefkatrolonsteking]">HKO.
4) AdB beweert Hoefkatrolonsteking]">HKO te kunnen genezen.

Het hele probleem is niet dat AdB geen nuttig werk doet, integendeel zelfs. Het probleem dat sommige mensen hebben is dat zijn uitleg over het een en ander op zijn minst onduidelijk is of zelfs duidelijk niet klopt. Helaas is dit voornamelijk zichtbaar bij mensen met meer dan gemiddelde anatomische kennis en (bio)mechanisch inzicht.

Als AdB zou zeggen "Ik laat kreupele paarden weer rad lopen" dan zou iedereen er vrede mee hebben.

Het probleem zijn de vage beweringen als "Ik kan Hoefkatrolonsteking]">HKO genezen", of "IEDER paard is van nature scheef, dat is per definitie schadelijk, dankzij mij kunnen scheve paarden eindelijk recht worden". Hieraan gekoppeld vele, natuurkundig gezien, opmerkelijke uitspraken zoals dat scheefheid moet resulteren in een ongelijke belasting van de benen, etc.

Zoals het nu wordt gepresenteerd (met name door de volgelingen) wordt de conclusie getrokken dat ALLE paarden scheef zijn, dat scheefheid PER DEFINITIE moet leiden tot ongelijke belasting, en dat DUS ieder paard rechtgericht moet worden. Marketingtechnisch geniaal, maar laten we nou eens nuchter blijven:

Al die miljoenen jaren dat er paarden op aarde rondlopen hebben die arme beesten dus geleden aan natuurlijke scheefheid, die altijd voor problemen zorgde, en nu eindelijk is er iemand opgestaan die daar wat aan kan doen, en kunnen paarden voor het eerst in de geschiedenis probleemloos lopen... Klinkt dat logisch?

Onze paarden zijn (voor ons niet zichtbaar) scheef. Ze lopen prima, hebben geen enkel probleem. De hoefafdrukken zijn altijd even diep (wat voor mij als natuurkundig onderlegd persoon een indicatie is dat de belasting bij de hoeven even groot is) en ze lopen blij en vrolijk rond. 99% van de tijd lopen ze rond zonder ruiter op hun rug.
Als ik nu naar AdB ga, gegarandeerd dat er scheefheid wordt geconstateerd, en dat er een probleem wordt aangepraat wat gewoon geen probleem is. Waarschijnlijk zijn er dan vele lessen nodig om "het probleem" te corrigeren. Moet er wellicht een bit in (want zonder lukt het niet) en moeten de paarden op stal omdat ze zonder ruiter gelijk weer scheef gaan lopen. Wie wordt hier nou in vredesnaam beter van? De paarden, die ineens weer een bit moeten en in de stal moeten worden opgesloten, duidelijk niet.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op woensdag 19 december 2007, 9:23:


Geef ie um weer een dikke lik over z'n neus? Van z'n Portugese fan?

Dank je )

Caatje schreef op woensdag 19 december 2007, 9:54:


Ja, da's een mooi voorbeeld.
Leuk paard ook !

Groet, Pien