eddy DRUPPEL schreef op zondag 16 december 2007, 19:10:
> Of dat met of zonder
>> bit gebeurt zal hem een zorg zijn !
>
> Hm das weer totaal iets anders dan "zonder bit kan het nit"
Das ook een aanname van Vincenza, die ikzelf AdB nooit heb horen uiten.
>
> Wat 'k ook héél knap van je vindt is de volgende zin
>
> Als je één ding heel goed kan, kan jou onmogelijk verweten
>> worden dat je je niet hard maakt voor allerlei andere
>> bijkomende zaken waar je specialisme zich niet toe uitstrekt.
>
> Vooral de term "bijkomende" zoals in "NIET BELANGRIJK DUS"
> zaken .
>
Dat is jouw interpretatie. Ik heb "bijkomende zaken" geschreven.
> Zijnde
bitloos ,
krachtvoerloos, nonzweepgebruik mischien ook .
> Schiet niet veel meer PN over he Christel ? Want dat was toch
> de titel van deze site niet ? Die vol staat van de
>
onbelangrijke zaken waar zo een specialist zich dus niet warm
> of koud over hoeft te maken ?
>
Natuurlijk staat deze site vol met zaken die wij belangrijk vinden. Ontken ik dat ergens?
Maar iemand die een rijmethode ontwikkeld heeft waardoor kromme paarden recht worden, hoeft toch niet automatisch -wanneer zijn naam toevallig ter sprake komt op een forum- de hele filosofie eromheen aan te hangen en ook nog eens uit te dragen?
Stel dat er over jou iets geschreven wordt op het forum van de Katholieke Ruiters, dan wordt er toch niet verwacht dat je je tot het katholicisme bekeert?
> We kunnen het ook omdraaien dan : WIJ zijn zo begaan met al
> deze onbelangrijke zaken hierboven vernoemd dat we ons echt
> niet kunnen bezig houden met een bit in een paard zijn mond te
> steken om hem recht te richten, zo een onbelangrijk atribuut
> kan onze interesse echt niet wekken . Antoine is een vakman het
> behoort to zijn verantwoordelijkheid om alles van deze materie
> te weten (hij vraagt er ook voldoende centen voor niet ? ) zo
> kan hij alleen beter worden dan hij nu is en NOG meer paarden
> helpen !
>
Hij is nu eenmaal niet speciaal een voorvechter van
bitloos, hij vindt alles prima zolang het paard er recht door wordt. Hij is een voorvechter van recht rijden. Waarom zou de man zich hard moeten maken voor een ander doel wat misschien (ik zeg misschien) moeizamer haalbaar is? Dat jij/wij dat belangrijk vinden hoeft toch niet te betekenen dat iedereen dat maar moet vinden?
Warboel
