Spirithorses schreef op zondag 16 december 2007, 19:08:


Pête heeft het nu ook (Zoals elke winter, wanneer het jeukseizoen voorbij is) en is inderdaad ook een eczeempaard.

Christel Provaas schreef op zondag 16 december 2007, 18:45:


Oke, maar kun je je voorstellen dat ík zo'n methode dan niet compleet vind? Er wordt bij hem blijkbaar heel erg gekeken naar de beweging van het paard, niet hoe de rijder zit (of vergis ik me nu?) , niet of het zadel wel past (da's toch ook en belangrijke oorzaak), er wordt niet gekeken waarom een paard misschien niet voorwaarts is (of wordt dat ook opgelost met een zweepje?). Ik zie sites van rijders die van hem afkomstig zijn die met opgetrokken hakken en in stoelzit of met een vreselijk holle rug zitten, wordt er dan niet gelet hoe dát de bewegingen van het paard ook wel eens heel erg kan beïnvloeden?

Jammer, het kon zo mooi zijn....

Groet, Pien

Christel Provaas schreef op zondag 16 december 2007, 18:45:


En wat heel interessant is, dat is de stelling waar Piet mee begon, wat maakt bijv de hoef uit bij scheve paarden. Waar ik ook benieuwd naar ben is de bouw van paard, de vaardigheid van de ruiter etc. En nogmaals ik ben geen voorstander van een bit, maar ook geen voorstander van paarden die het slachthuis in belanden door vermeende hoefkatrol door scheefheid of welk ander probleem dan ook. Eerlijk gezegd ben ik behoorlijk neutraal in deze en zal er ook niet 'arrogant' in zijn. Dat heb ik wel geleerd omdat voor het eerst in mijn jarenlange ervaring het mij ook eens een keer niet lukt zonder bit waar het me bij ieder ander paard wel is gelukt. Kortom ik heb mijn zelfoverschatting behoorlijk bijgesteld.

Peet schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:51:


Vrij weinig zin om de hele discussie te lezen, wilde alleen ff zeggen dat antoine helemaal niet tegen bitloos is. Het is vast zo dat je deels hoort wat je wilt horen, maar ik heb er dus uit opgemaakt dattie er helemaal niet tegen is. Hij zegt wel dat hij vaak de ervaring heeft dat het de meeste ruiters zonder bit niet lukt. Maar dat het zonder bit wel zou moeten kunnen hoor, hij geeft zelfs wel een aantal mensen zonder bit les. En dat het hem waarschijnlijk zelf ook zonde rbit zou lukken, maar dat hij het gewoon nog nooit echt geprobeerd heeft.
Maar hij vindt alles prima, als het paard maar goed gereden wordt. Of dat nu met of zonder bit is...

Spirithorses schreef op zondag 16 december 2007, 19:11:


Ah Pien, daar kan ik iets over zeggen.
Hij zegt: de goeie manier van op je paard zitten is: Je zit op je paard maar plotseling zak je er door en dan moet je blijven staan, zonder voor of achterover te vallen.
Hij zei ook: "de een kan op het duurste, best passende zadel geen meter rijden en de ander rijdt een grand prix op een sinaasappelkistje.

Ik heb hem ook aangesproken over een dame die het paard bij ELKE stap meende te moeten aansporen. Mijn vraag was of hij dat niet zag? Dat dat toch hetzelfde was als 10 keer vragen hoe laat het is? Irriterend en stompzinnig omdat 1 keer genoeg is?
Zijn antwoord was: Ik moet deze mensen zo verschrikkelijk veel leren dat het me helemaal niks interesseert wat ze op dit moment precies doen, zolang ze maar goed op het paard zitten en in hoofdzaak bewegen zoals ik het wil zien.
Het voornaamste is de lichaamshulpen die je kunt geven , rechtop of meer naar voren en met handen die niet te laag mogen zijn, zodat het paard dat gaat leren te begrijpen en je het paard kunt helpen.
Ik heb stiekem meer gedaan dan voetjes kijken

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Sita heeft dit ook elk jaar rond de tijd dat ze wisselen van vacht en dat is ook een exceempaard...

Geertje schreef op zondag 16 december 2007, 19:27:


Dat hij inderdaad ook les geeft aan bitloze combinaties, heb ik inmiddels gelezen ja. Het was Vincenza die beweerde dat hij soortiment tegen bitloos was en dat er een bit nodig zou zijn voor het rechtrichten.
Inmiddels (na mijn reactie van vanmorgen) heb ik dus ook gelezen dat hij helemaal niet anti-bitloos is.
Nou, da's altijd goed om te weten!

Mss een domme vraag, maar zijn er nog bijwerkingen van ab bij een shet in de vorm van bevangenheid of zo? Dat is toch alleen bij cortisonenmedicijnen? Morgen laat ik een afkrabsel bij de da onderzoeken, m'n shet is inmiddels half kaalgeschoren vanwegen de plekken, eerst bulten onder de huid daarna barst t open en zijn t dragende korsten. Ik vrees dat ie wel aan de ab moet, dit gaat niet goed. Elke dag weer plekken erbij, vandaag zijn dijbenen weer. Ook maar een deken voor t arme beestje halen. De plekken die behandeld zijn met neocidol zien er wel rustig uit, maar verderop gaat t gewoon verder. Vandaag maar s imaverol gebruikt. Mss toch schimmel. Hij heeft geen jeuk en is gewoon vrolijk.

Hij is zeker geen ecxeem paard, wel net als Puck gevoelige hoeven en spieren.
Wassen met Nizoral shampoo (is bij mensen effectiefst, werkt tegen schilfers en schimmel-schilfers) zie ik met dit weer echt niet zitten.
Kan die zwavel nadelig zijn voor iets anders? Anders geef ik hem dat even.
Ik kan hem natuurlijk met babyolie insmeren, maar dan zou hij enkele dagen later gewassen moeten worden. Warm water is er, maar een solarium niet ( )en 't is kkkkkoud!

Droog houden gebeurt nu noodgedwongen, weerstand lijkt ok, behalve zijn hoeven is hij tot nu toe kerngezond, 2 anderen zijn wat verkouden geweest en hij zelfs dat niet.

Schimmel zou je moeten herkennen onder de microscoop, toch? Zal eens een beetje meegeven om te bekijken, maar ik vermoed dat het gewoon veel schilfers zijn.

Is lijnzaadolie in zijn eten zinvol? (dat zegt de boer waar hij nu staat)

Kynshiri schreef op zondag 16 december 2007, 19:31:


Maike ook , net of hij in het as heeft liggen rollen...

Gr Esther

Weet iemand wat meer?
Vrijdag kwamen we op de wei en Lis stond daar met en dikke knie en een wondje ongeveer 2cm boven haar knie(voorbeen) Haar knie voelde warm aan en ik ben direkt beginnen spoelen met de koud waterslang. Heb het wondje goed uitgewassen met isobedadinezeep en vervolgens nog goed wat isobedadine opgedaan. Manken deed ze niet. Zaterdag opnieuw verzorgd op die manier en toch even DA gebeld. Hij raadde aan goed te blijven ontsmetten, goed koelen en eventueel klei aanbrengen. Indien het maandag of dinsdag niet beter is komt hij kijken en evntueel antibiotica starten. Vandaag knie en wondje toch nog beetje dikker en sponzig maar heb niet de indruk dat het etterig is, eerder vocht op haar knie. Klei kan ik morgen halen.DA zei dat paarden gemakkelijk dikke benen krijgen bij een verwonding en dat dat komt door een stof "ceretonine" die ze aanmaken wat met het immuniteitsysteem te maken heeft. Begrijp nog steeds niet hoe het met een zwelling te maken heeft???? Voel me er niet prettig bij! Ze mankt wel niet.
Myr

Gudrun schreef op zondag 16 december 2007, 17:49:


minder borstelen?

vagebond schreef op zondag 16 december 2007, 20:18:


Wat zegt de DA hierover?
Er moet echt wel iets met dat beestje gebeuren als het zo erg is!

Ons Couscous heeft schimmel met een bacteriële infectie. De vacht stond plukkerig en je voelde dikke onregelmatige korsten. Op sommige plekken volledige "plakaten" op andere plaatsen "puntjesgewijs". We hebben haar nu tegen schimmel laten vaccineren maar ze moest dus ook antibiotica voor de infectie. De vaccinatie gebeurt in twee keer. De schimmel is niet erger geworden. De korsten pulken we er allemaal af. Couscous ziet er niet uit want de vacht komt er samen met de korsten af.

Ik heb haar tweemaal met Ivamerol ingewreven. Volgens onze dierenarts heeft dit geen zin maar ik kon het niet laten. De schimmel zou nu "dood" zijn en niet meer besmettelijk maar de korsten moeten wel weg anders wordt dat weer een broeihaard voor vanalles en nog wat.Onze dierenarts raadt aan om de vieze plekken te wassen met isobethadine of te behandelen met "dog eczema" wat we ook in huis hebben voor ons Couscouske haar mok.

Couscous heeft ook geen jeuk en trekt er zich allemaal niks van aan. (Ook niet van het gepruts aan de korsten)

Veel succes met je shet!

Marianne

eddy DRUPPEL schreef op zondag 16 december 2007, 19:10:


Das ook een aanname van Vincenza, die ikzelf AdB nooit heb horen uiten.


Dat is jouw interpretatie. Ik heb "bijkomende zaken" geschreven.

Natuurlijk staat deze site vol met zaken die wij belangrijk vinden. Ontken ik dat ergens?
Maar iemand die een rijmethode ontwikkeld heeft waardoor kromme paarden recht worden, hoeft toch niet automatisch -wanneer zijn naam toevallig ter sprake komt op een forum- de hele filosofie eromheen aan te hangen en ook nog eens uit te dragen?

Stel dat er over jou iets geschreven wordt op het forum van de Katholieke Ruiters, dan wordt er toch niet verwacht dat je je tot het katholicisme bekeert?

Hij is nu eenmaal niet speciaal een voorvechter van bitloos, hij vindt alles prima zolang het paard er recht door wordt. Hij is een voorvechter van recht rijden. Waarom zou de man zich hard moeten maken voor een ander doel wat misschien (ik zeg misschien) moeizamer haalbaar is? Dat jij/wij dat belangrijk vinden hoeft toch niet te betekenen dat iedereen dat maar moet vinden?

Arno8 schreef op zondag 16 december 2007, 18:04:

knip

dat is wat jij ervan maakt
je bent ook een kanjer!