Peter Donck schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:39:


Hoeft niet op electriciteit! Kan ook op gas!
Kijk, dat gas verbrand je toch al voor de warmte, of je dat nu gewoon aansteekt onder een ketel water of laat verbranden in een verbrandingsmotor maakt voor de warmteproductie niet uit. Maar in het 2e geval hou je behalve warmte nog een "restproduct" in de vorm van een draaiende krukas over. En daar kun je dan weer electriciteit mee opwekken, of rechtstreeks een warmtepomp aandrijven.


Yep. Komt vanzelf wel als de energieprijzen hoog genoeg worden. Die zijn blijkbaar nog veel te laag.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Caatje schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:42:


Ik hoef mijn borst denk ik niet nat te maken, het gaat om Schotland en Wales. En anderen staan al heftig zwaaiend op de barricades, het zal wel loslopen.

Isabel

Frans Veldman schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:22:


excusez-moi ! je hebt altijd een koelvloeistofnodig met een zo laag mogelijk kookpunt,
uit het aanvoermedium (grondwater of lucht van hogere temp.) haal je de energie
door de koelvloeistof te laten ontspannen tot een gas,
daarna gebruik je externe energie (elektriciteit) om dit gas opnieuw te condenseren, samenpersen dus, waardoor meer energie vrijkomt die je via een warmtewisselaar
laat opnemen door je verwarmingswater.....
is dus wat minder simpel dan wat graden uitwisselen.....

gevaren : vrijkomen van koelmiddel (niet te onderschatten) als gas,
doorbreken van grondlagen met mogelijke grondwateraantasting,

systemen met koelvloeistof in koperen buizen in je tuin !? wortelschade en bodemvervuiling
enzovoort

Isabel van der Made schreef op vrijdag 14 december 2007, 17:30:


zo kan je imbeciel doen en met een vijs los snel op je paard zitten......