Spirithorses schreef op vrijdag 14 december 2007, 12:41:


Hihi.... Ja ach.... problemen zijn er toch om opgelost te worden?
En eigenlijk.... zijn die problemen niet eens de moeite waard. Gewoon niet belangrijk.

Maar ik ben het met je eens. Wie eerlijk in zichzelf naar binnen kijkt weet vaak zelf wel waar het aan schort.
Ik zit ook een wildvreemd paard te bekappen en denk erover na... terwijl mijn eigen Catcher nog steeds met schotels rondcrosst. )
Dus heb ik nu een schuldgevoel...... maar dat doe ik allemaal zelf.

Nou.... ga ik eens met hem wat doen!

Wil.

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 14 december 2007, 11:58:


sorry Jacqueline,
maar dat is precies hetzelfde van wat je hieronde typte,
onder en boven 4°C zet water uit en wordt de dichtheid en dus het gewicht minder,
dus ja, water is zwaarst bij 4°C

Frans Veldman schreef op vrijdag 14 december 2007, 12:28:


ok, sorry, heb t idd kribbig gelezen.
heb dan idd kribbig gereageerd

Frans Veldman schreef op vrijdag 14 december 2007, 12:24:


ik kopieer even:

Wat gebeurt er nu met het warme water. Het bevat veel minder opgeloste gassen dan het koude water. Maar wat gebeurd er normaal met het koude water. Dat nog veel “vreemde” deeltjes bevat. Koud water is ook nog eens dikker dan warm water. En alle deeltjes blijven er makkelijker in drijven. Bij het warme water daarin tegen dat dunner is zullen ook nog eens alle vreemde deeltjes snel zinken naar de bodem. Bij het koude water begint eerst de zijkanten en bovenkant te bevriezen. Dit is een belangrijk gegeven! Door dit kleine ijs laagje wordt de rest van de vloeistof geïsoleerd van de koude, en zal veel langzamer afkoelen. Het warme zuivere water bevriest echter niet, en de temperatuur kan gemakkelijk enkele graden onder nul bevriezen. Dus dit water is door en door onder nul. Nu gebeurd het, door een trilling, of door nog een graad lager bevriest dit water in 1 keer. Terwijl het koude water nog aan het afkoelen is door het beginnende ijs laagje rondom.

Ja het is dus waar, warm water bevriest sneller dan koud water.

Voeg er even aantoe dat ijsblokje die gemaakt zijn van warm water, door hun snelle invriezing glashelder zijn, er beter uitzien (voor horeca bijv. belangrijk omdat het beter oogt en ze snel veel ijskunnen maken) Ook smelt het minder snel....

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 14 december 2007, 13:53:


Kijk, dat is al de eerste voorwaarde. Het koude water moet vreemde deeltjes bevatten. Het ligt er dus maar aan waar je het vandaan hebt.
Alle koude water is overigens ooit heet geweest.


Yep. En dat is de 2e voorwaarde, het moet volkomen trillingsvrij afkoelen, en er mogen geen vreemde deeltjes (stof, zand, ruwe wanden) in zitten. Niet zo gemakkelijk als het lijkt.


Dat lijkt me nog sterker. En dat betekent dan dat het dus het drankje minder goed afkoelt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 14 december 2007, 14:03:


O ja, dit superkoelen lukt alleen goed met kleine volumes (zoals ijsblokjes!) en niet zo goed met emmers. Probleem is daar dat de buitenkant nu eenmaal sneller afkoelt, en hierdoor naar beneden zakt. En beweging zorgt dat het superkoel effect gelijk de nek wordt omgedraaid.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Spirithorses schreef op vrijdag 14 december 2007, 11:37:

Pien, ik zie het ook zo, of toch bijna....
Mijn eerste paard, Apache, die krijg ik niet vooruit zonder een zweep of sporen. Ik heb het een week geprobeerd met western teugels maar ik "kan" gewoon geen petsen geven. Ik ben daarin volledig geblokkeerd. Dus een paard niet vooruit krijgen, dat is natuurljk wel een probleem.

Nu heb ik Couscous, daar heb ik mijn handen meer dan vol aan. De ene dag gaat alles voorbeeldig, de volgende dag kan zij je gek maken. En ze maakt niet alleen mij gek maar ook Gerd en Eva, die heeft ze er vorig weekend allebei afgekieperd.

Dus nu kan ik zeggen, "Ik heb een probleem met Apache, dat wil zeggen dat ik met geen enkel ander paard kan rijden... Want zie, met Couscous heb ik ook last!"

Maar... met Indy heb ik helemaal geen probleem. Wanneer ik zou beslissen voortaan alleen nog maar met Indy te rijden, dan waren al mijn problemen opgelost.
Dus wanneer ik met Indy rijd, heeft zij geen probleem met mij en ik geen met haar. Maar toch ben ik dezelfde persoon die wél met haar twee andere paardjes "problemen" heeft. Dus je kan die lijn niet helemaal doortrekken. Wanneer we Indy niet hadden zou ik ook zeggen "Ik kan het met geen enkel paard.'

Ik weet wel dat door mijn "vechten" met Couscous en het rijden met Joker die toen te koop stond bij Eddy, ik nu veel gemakkelijker met Indy rijd. Indy strubbelt ook wel eens tegen maar dat is niets vergeleken met het gehuppel, gebots, gehots, het zwieren en zwaaien, de trukendoos van strekenmadame Couscous, ons schoon bitchke.

En waarom ben ik eigenlijk zo zot van dat arabiertje? En waarom heeft Indy ocharme niet zo'n aantrekkingskracht op mij?

Geduld is een mooie deugd.

Marianne

Ik ben het ook eens met Pien , maar ook met jou , Marianne.
Als ik geen zin heb , en toch iets moet , dan pak ik Maike en ga dom wandelen. Ik hoef mijn hoofd er niet bij te houden , want hij doet toch alles wel...
Als ik trainingszin heb , en ik voel me sterk , dan pak ik Namkje , voel ik me minder sterk , dan pak ik Maike.
Heb ik zin in iets nieuws , dan kan ik ze alledrie gebruiken.
Dit is wat kort door de bocht beschreven , maar geeft wel aan dat ook op slechte dagen , er paarden zijn waar je wat mee kan[gelukkig]

Gr esther

Piet en ik hebben wat uit te praten en hebben afgesproken dat verder tussen pint en cola te doen

de prive mail van piet had ik hier misschien niet moeten neerzetten, en éérst die pint en cola gaan drinken, maar piet was ook niet zo lief tegen mij,

en zo zijn we op dit punt gekomen.

We geraken er wel uit!