Wil schreef op maandag 10 december 2007, 1:02:


De honden hier zijn veelal rotzakken

Wacht tot ik met mijn meute afkom Porto Doggies be ware

eddy DRUPPEL schreef op maandag 10 december 2007, 1:07:


Het is een beetje triest vind ik. Vriend van ons heeft er nu al drie permanent aan de ketting. En mooie, jonge honden. Zodra ie ze los laat gaan ze er vantussen.
Killen. Heeft al een hele hoop geld en ruzie gekost. Maakt niet uit of ze alleen zijn, of met z'n tweeen.... Het zit in die koppen. En als ze het eenmaal gedaan hebben, is er kennelijk geen houden meer aan. Daarom heb ik deze honden niet genomen, en het zijn echt schatten. Totdat je ze loslaat....
Wat moet je er in vredesnaam mee? Dit is een gebied wat helemaal vol zit met schaapskudde's! Je komt onherroeplijk in de problemen.

En niet alleen schapen hoor. Ook ganzen, kippen, eenden en konijnen zijn niet veilig.
Ze moeten bij hun thuis alles opsluiten. Eigen honden aan de ketting.
En dan zijn er nog de hele meute's loslopende honden.... die ook killen.

Ik vind dit een heel groot probleem.

Groet,
Wil.

Frans Veldman schreef op zondag 9 december 2007, 17:51:


Het ging mij erom om meer verhalen met voorbeelden te krijgen over gewoontevorming of aanleren/begrijpen en de verschillen tussen aan en afleren.
Mooie verhalen zijn er gekomen met bijna ongelooflijke prestaties
Om daarbij nog weer een verschil te maken tussen aangeboren en aangeleerde zaken verandert de parameters van het verhaal zoveel dat het hele verhaal weg is.

Dat paarden slecht zijn in probleemoplossen is nog maar zeer de vraag en is dat dan op alle gebieden.Toch niet in het discrimineren van vormen en kleuren. Daar scoren ze praktisch net zo goed als een olifant en niemand denkt dat een olifant een slecht geheugen heeft.

Ja stilstaan is een beloning voor iets wat ie liever niet doet toch?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ellen2 schreef op zondag 9 december 2007, 20:18:


Waarom denk je dat je niet net zo kunt werken met je paard als met je hond?

De manier van werken die Eddy beschrijft is, om er een naam op te plakken, zoals de oude cowboy Bill Dorrance het beschrijft in zijn boek" thrue horsemanship trough feel" in feite hetzelfde als die van Pien, met aanhoudende druk en op het moment van de juiste reactie het laten vallen van die druk.
Mijn mening is dat je dat nog veel beter en precieser kunt laten werken als je het juiste moment met je stem of een clikker markeert en een extra beloning, bij voorkeur een voerbeloning, kunt geven.
Het paard zal dan evenals een hond, of maakt niet uit welk ander beest, gaan zoeken hoe hij jou het vaakst kan laten klikken, of in mijn geval "jes' kan laten zeggen en daardoor het goede gedrag willen gaan vertonen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Vicky Verreycken schreef op zondag 9 december 2007, 19:09:


Mijn dochter was ook gestart met bitloos rijden en dat ging zeker niet slecht op wandeling maar in de pist was het net of Amar snapte het niet zo goed! Bitje terug in en hop alles met heel minieme hulp en zeker nooit strakke teugel beter!Ze reed met een bozal! Wij denken dat het paard gewoon aan andere hulp moet wennen. Dat er nog meer centred riding aan te pas komt en misschien een beetje oefening "wijken voor druk" zodat ze wat andere linken gaat leggen dan sturen gaat via mijn mond????

grtjes Myr

In zwijndrecht (ja hier in de randstad) is er nog een melkboer met paard en wagen. Dat paard weet ook precies waar hij moet stoppen. als de melkboer op de bok klimt gaat hij al direct lopen. dus ook nu kun je het voorbeeld nog in levendelijve bekijken.
de melkboer heeft twee paarden. een van die twee heeft hij minder lang ik ben benieuw hoe lang het duurt voor zo'n nieuw paard erover doet om de route te leren en presies te weten waar hij moet stoppen.
Het ziet er trouwens wel erg leuk uit als je paard en wagen tussen de auto's voor het stoplicht ziet staan.

Frans Veldman schreef op zondag 9 december 2007, 23:12:


maar de evolutie is wel sterk de laatste jaren, dus ik verwacht dat het nog beter wordt.
maar eigenlijk nog altijd schandalig duur en ontwikkeld/in handen van de olieindustrie,
shell, BP ...... !!!?????

De warmwaterpanelen zijn niet enkel de lage rendementspanelen waar frans het over heeft,
er zijn ook vacuumbuizen die op een andere manier werken, gesofisticeerder
maar met een hoger rendement,
zo heb ik nu een paar projekten in opbouw met vloerverwarming op zonneenergie,
+ daarbij natuurlijk alle sanitair warm water
hier spreken we dan niet meer over een boilertje van 200L maar wel
2 reuzen van elk 1000 L en een paneelopp. van 15-15 m2 ipv 2m2.
Vlakke panelen (plat dak) hebben een iets lager rendement maar een langere bestralingstijd,
Schuine panelen (hellend dak) hebben een iets hoger rendement maar door hun
hellingshoek ook een kortere beschijningstijd.
Verder is het niet de buitentemperatuur maar de lichtintensie die de warmte levert,
zo waren de laatste dagen archie-slecht wegens de intense bewolking,
opklaringen bij vriesweer scoren dan ook beter......

Isabel van der Made schreef op zondag 9 december 2007, 23:34:


dat kan hier ook hoor dat terugleveren aan het net
alleen krijg je niet hetzelfde bedrag terug als wat je zelf betaalt
als je afneemt van het net
Overdag produceer je zelf en lever je aan het net
's avonds neem je af van het net en is je verbruik ook hoogst
Om zelfbedruipend te zijn heb je nog een hogere investering nodig
in een eigen batterij batterijen.......

Ik wacht op windenergie !

maar wat ik niet begrijp is dat zon-en-wind-en-ruimte-landen als Iran
kiezen voor kernenergie !
waar zou dat aan liggen........

Nathalie Lagasse schreef op zondag 9 december 2007, 21:33:


Het is in de week, dus mijn ouders willen daar zeker niet naar toe gaan, ze zijn dan veel te moe jammer genoeg. Maar als het van het landbouwleven uit zal er wel een artikkel in lanbouwleven staan erna zeker? wij hebben namelijk dat blad thuis. als jij gaat nathalie breng je verslag uit? ik kan echt niet. Maar mijn ouders willen al zeker niet zo ver gaan, en ook zeker niet in de week want dan zijn ze moe.

Wil schreef op zondag 9 december 2007, 23:50:

dat is nu net weer verkeerd geredeneerd !
je kiest hier weer voor fossiele brandstof (tenzij die draait op plantolie,
wat eigenlijk ook nog altijd onrechtstreeks fossiel blijft)
maar je duidt ook al het pijnpunt van de warmtepomp : te hoog elektriciteitsverbruik !
trouwens op die boorgaten heb ik het ook niet,
oppervlaktewater is overal vervuild en nu wordt er ook steeds meer gesjoemeld
met diepere waterlagen !!!!!