Spirithorses schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:16:


hahahaha ruinen? ))

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 8 december 2007, 21:49:


Ik denk ook dat het pak slaag met de problemen te maken heeft. Rechtrichten heeft hier helemaal niets mee te maken is mijn gedachte. Ik was dan ook zeer verbaasd over de 'reading" maar vooral de "conclusie" die er ineens staat. Vandaar dus mijn vraag aan de 'reader"
Ik hoop dat het snel weer beter gaat!!!

uitgelöld
mijn paard tölt

PaardEnSchool schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:22:


In dat licht en elke ander ben je ALLES behalve "gebrekkig" mijn respect voor je moed en inzet , veel succes gewenst . Ik zou je bij naam noemen maar helaas..........

PaardEnSchool schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:23:


No way, dachtutniet!
Groet, Pien

Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 20:13:


Ik bedoel toch echt dat alleen de stelling bitloos andersom is, nl naar rechts. Het gedeelte voor de schoft buigt hij naar rechts zonder dat ik erom vraag.


Hij is horizontaal gebouwd met een steil achterbeen, leunt graag op de hand en hij vindt het dus moeilijk om van achter uit te lopen. Horizontaal evenwicht kost hem al hele wat moeite bijvoorbeeld. Hangen probeert hij zowel bitloos als met bit, maar bitloos lukt dat hangen hem beter. Zou ik de teugels weggooien, gaat hij stofzuigeren met zijn neus door het gras (zoals de lipizzaner van het filmpje laatst in galop deed). Omdat ik geen paard wil dat zich op de voorhand stort, besteed ik dus veel aandacht aan het aanspreken van de achterhand dmv veel overgangen, wendingen en zijgangen, maar zijn voorkeurshouding blijft gewoon -door zijn bouw- neerwaarts, dus daar moet ik hem continu van af blijven motiveren. Dit ontaardt uiteindelijk in een lichter paard, maar het komt bepaald niet vanzelf. Dit is allemaal het probleem niet hoor, ik vraag daar ook geen raad voor. Ik schreef slechts dat het volgende mij frappeerde:
Het gekke is alleen dat hij met bit links loslaat en zonder bit rechts. Niet zoals jij veronderstelt, dat er bitloos geen buiging en stelling is. Nee. Hij neemt bitloos uit zichzelf de tegenovergestelde stelling. En extremer dan de stelling links die hij zijn hele leven met bit al heeft.
En dan heb ik het niet over buiging.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:24:

Hoe heet je, mevrouw Paardenschool?

ACB schreef :

Ook daar is verschil tussen paarden onderling.
Ik heb de ervaring dat sommige paarden enorm stijf op hun (rug) spieren kunnen worden wanneer je ze plompverloren bezweet in regen en wind wegzet. Nu te vaak meegemaakt.
Wij doen dat hier dus niet meer, ze worden ten eerste goed uitgestapt en ten tweede zadelen we af in de luwte van de inloopstal (open veld hier en altijd veel wind) en als laatste zetten we de gevoeligere paarden eerst een tijdje beschut met een bergje hooi om weer op temperatuur te komen.
Maar dan alleen als het regent en waait en ze niet kunnen droogrollen in het zand.

Groet, Pien

Sorry,
Ik vond het interesant en dacht dat ik je begreep!
Eddy, die kan je vast een oplossing geven!

trea hoex schreef op zaterdag 8 december 2007, 11:44:

Bitloos zet hij zich ook vast hoor. Alleen op de andere kant.

Bedankt voor het meedenken. Doorredenerend op jouw verhaal van de lesklant van Wim, zou je kunnen veronderstellen dat Buck eigenlijk rechtsgebogen is, omdat dát is wat hij bitloos laat zien. Maar hij is toch echt linksgebogen, ik zie dat in het meergewicht dat hij steeds op r.v. zet, het feit dat l.a. graag buiten de massa staat en eerder dan r.a. vermoeid raakt bij verzamelende oefeningen.
Was het nu zo'n kruiselings hoofdstel, dan zou ik het misschien nog begrijpen, maar ik rijd met zo'n wielding: een vaste neusriem met teugels links en rechts.

De eerste keer bitloos was geweldig: hij liep uit zichzelf in oprichting, was duidelijk geimponeerd en 'bleef er af', prima. De tweede keer begon hij er een tikje aan te hangen: mmm eens kijken of dat kan met dit ding. Tevens die gekke voorkeur voor hoofd+hals naar rechts. De derde keer was een buitenrit, dus weinig teugelcontact, dus neus door het zand en op de voorhand, lekker vrijblijvend. De vierde keer dressuur liep hij behoorlijk naar rechts te kijken en probeerde te stofzuigeren, de teugels uit mijn handen te trekken, met name de linker. Wanneer ik hem dan recht stel, moet ik er toch behoorlijk aan sjorren, niet subtiel, niet fijn.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 december 2007, 19:48:


Ik heb dit topic opgestart met een specifieke vraag, specifiek doel.
"Forum Handvest herzien?"

Deze vraag ging over het feit dat ik moest vaststellen dat er steeds opnieuw en steeds vaker het gebruik van alles wat haaks indruist tegen de basis-ideologie van PN, als gangbare norm en als dusdanig ook evident en logisch verantwoord wordt bevonden.

Deze vaststelling viseert niemand, veroordeelt geen enkele forumbezoeker, verdedigt evenmin andersgestemden.

Blijkt alleen dat het diepe persoonlijke emoties losweekt. Andermans ongelijk tegen eigen gelijk afspiegelt.

Ik zou ieder die op deze topic gereageerd heeft, maar ook iedereen die gewoon heeft meegelezen, in zijn/haar waarde willen laten.
Respect voor ieders visie, dank voor ieders hoogst individuele inbreng.

Ook dàt is voor mij PN: respect voor elke visie, hoe zéér ik (en iedereen anders) er wél of niét mee eens zou zijn.

Ik wil bij deze dit topic ook graag afsluiten.
Het heeft mij in elk geval héél wat nieuwe inzichten bezorgd.

Dank voor ieders inbreng.

***** Over - and - Out *****

Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:40:


Ja, ik vind het ook interessant! Wil je niet afbekken hoor, sorry als dat zo overkwam! Ik bedoelde aan te geven dat mijn vraagstuk niet zozeer zit in het gymnasticeren van een 'zwaar' paard, maar in het rare feit dat hij met bit links- en zonder bit rechtsgebogen is.
Het balletje is aan het rollen gegaan toen ik inhaakte op Esthers veronderstelling dat jij hetzelfde verschijnsel met Zalitha zou hebben gehad. Dit bleek achteraf niet zo te zijn, die overeenkomst is er dus niet. Ik dacht dus dat we een gemeenschappelijk rode draad hadden gevonden, maar er is slechts 1 rood draadje, en die loopt bij mij.
He wat ingewikkeld allemaal!

Intussen heb ik ook bedacht dat het bitloze ding wellicht meer tegen zijn wang drukt. Stel dat hij daar een haak aan een kies heeft, dan zou dat een verklaring kunnen zijn voor het wegdraaien van het hoofd, van de druk af. 21 december komt de tandarts.

Piet schreef op zaterdag 8 december 2007, 22:13:


Ze lopen al in een kudde. Maar soms willen we er wel eens eentje even tussenuit halen, om op te rijden of zo. En als we dan terugkomen doet Khani net alsof ze jaaaren is weggeweest...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Christel Provaas schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:33:


ja ik heet mevrouw PaardEnSchool.

Vincenza Sammarco is mijn naam
Italiaanse vader nederlandse moeder opgegroeid in belgiè en nu weer 20 jaar hier.

PaardEnSchool schreef op zondag 9 december 2007, 0:28:


Ik krijg altijd de neiging om op iemands naam te gaan googelen, zeker met zo'n mooie naam.

uitgelöld
mijn paard tölt

Frans Veldman schreef op zondag 9 december 2007, 0:02:


Klinkt bekend

Loopt Khani samen met Jack (is toch een ruin é) en de merrie's, en zoja zonder al te veel problemen?

jan