Elzaliene Proost schreef op vrijdag 7 december 2007, 14:24:


) Welnee, gisteren heb ik toevallig ook een paar grote zwarte kevers gered van de verdrinkingsdood. Er is hier een vrij eenvoudige oplossing voor verzuipende insecten.
Gewoon een paar stukjes kurk mee laten drijven. Ja, wat een idee he?
Deed de oude eigenaar. En ik vroeg me dus al af waarom overal in de drinkbakjes etc. stukjes kurk lagen.... nu weet ik het dus.
Enne.... wespen drinken hier uit de buitenkraan!!
Er zitten hier Libelle's in overvloed, moet dus helemaal goedkomen.

Soms mag je toch een beetje off-topic? Is toch natuurlijk?

Esther schreef op vrijdag 7 december 2007, 21:51:


Juist en WAAR heeft ze begrip gevonden ? effe zo tussen door en natuurlijk nietszeggende maar toch ......

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 7 december 2007, 22:05:


Yep. maar 'k had het woord i......iel gebruikt in de verkeerde context en vanaf toen wast M...st scheppen !!

Anita Cats schreef op vrijdag 7 december 2007, 20:02:


Anita, ik heb je een mail teruggestuurd nav je vragen over de sidepull.
Groetjes, Pien

Anita Cats schreef op vrijdag 7 december 2007, 19:15:

Ik had aanvankelijk uit Esthers post begrepen dat Zalitha nu aan de andere kant vaster zat dan wanneer je met bit reed. Dat het door het gebruik van de sidepull dus precies omgekeerd was geworden. Dit heb ik zelf met Buck nl gemerkt en ik heb er geen verklaring voor. Maar in jouw geval is bij Zalitha door de bitloze optoming de scheefheid (in stelling rechts lopen) duidelijker zichtbaar geworden, formuleer ik dat goed zo?

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 december 2007, 22:11:


Klinkt logisch, dank je voor je antwoord.... Prettig zo'n online vraagbaak voor de "PN onzekerheden....."

Hey Esther,
toch nogenkele bedenkingen

1 -
Ik heb nergens op dit forum kunnen lezen dat jij (of wie dan ook) niet zou mogen schrijven over jou paard, alleen maar omdat je in jou specifieke geval een bitje gebruikt.
In tegendeel! Maak er aub een nieuwe topic van, waarin je kan neerpennen hoe en hoever je Parelli toepast - wat je precies doet - wat de vorderingen en de resultaten zijn - ups én downs, ...
Net zoals Piet over Shiny schrijft.
Dát is waar het om gaat, of men nu akkoord gaat met je werkwijze of niet.
Focus op inhoud - niet op personen.

2 -
De foute woordkeuze van Eddy - ik heb het hier over het als denigrend ervaren woordje "imbeciel", heeft dezelfde connotatie als het Vlaamse gezegde "op je paard zitten" (weet je nog in die andere topic, enkele dagen geleden?).
Er is in België een wezenlijk verschil tussen 'imbeciel zíjn' en 'imbeciel dóen'.
Het laatste is een typische Kempische uitdrukking (Kempen = gebied in Vlaanderen dat de provincies Antwepen & Limburg overlapt - met Turnhout als hoofdstad ), die zoveel betekent als: 'Doe toch eens gewoon, wees eens realistisch ...'.
Ook hier weer een Belgisch - Nederlands taalmisverstand met bijna desastreuse gevolgen.
Geloof me, elk woord uit Eddy's mond (of pc-keyboard) is in functie van paardenwelzijn, niet om wie dan ook persoonlijk te kwetsen.
Ik zal hem bij deze vragen of ik niet beter zijn persoonlijk woordvoerder kan spelen. !

3 -
Maak je aub wat minder druk om vermeende persoonlijke aanvallen.
Ik heb in de voorbije korte periode ervaren dat iedereen hier op het forum het beste voorheeft met zijn/haar én met mekaars paarden.
Wantrouwen is hier misplaatst, hooguit meningsverschillen.
en maar goed ook, want dàt is nu precies een gezonde basis voor discussie.

4 -
It's almost Christmas. Let's start a friendly game ...

Herman schreef op zaterdag 8 december 2007, 2:01:


Je doet het nu voorkomen alsof Esther zich onredelijk boos maakt over een eenmalig gebruik van een woord dat in het nederlands beledigend is, en in het belgisch niet.
Misschien maakt Es zich te druk, maar ga eens met je vriendje praten, en maak hem maar duidelijk dat al die quasi bedekte sneren niet te pruimen zijn. Wat mij betreft is het hele verhaal dat het over een belgisch/nederlands misverstand gaat onzin. Met andere belgen op dit forum, en er zijn er zat, zijn er nooit zulke problemen.

Isabel

Peter Donck schreef op donderdag 6 december 2007, 20:01:


Hier nog zo-een.
Bekapper is vandaag geweest, 8 weken geleden zelf voor het laatst bekapt.
De twee tinkers hebben ietsjepietsje omgeslagen randjes (veroorzaakt door de keien in de voetenbak), maar het is enkel een dun flintertje aan de buitenzijde van de wand.

Andalusiër en paint hebben zo'n mooie gave hoefjes! Aan de buitenkant niks aan te zien (behalve dat er geen mustangrol meer aanzit), aan de onderkant is de zool wel weer volgegroeid tot pannenkoek.

Het viel de bekapper op dat hij niet meer corrigerend hoefde te bekappen (joehoeee). Dat komt doordat, eenmaal rechtgezet, ze deze stand, meer en meer zelf in stand houden door het lopen op de betonplaten. Manier van belasten/pezen/gewrichten passen zich nu aan aan verandering. Zouden ze telkens teruggaan, 24/7, op (zompige) weide, zou dit binnen enkele weken weer teruggroeien.

trea hoex schreef op zaterdag 8 december 2007, 4:17:


Hier ook hetzelfde, paarden staan 's-nachts op klinkers, overdag in de paddock met houtsnippers. Alleen Goofy corrigeer ik nog steeds met wat afwijkende dingetjes, maar dat is nauwelijks bekappen te noemen, ong. 1.5 minuut werk per week. Ponies is ook bijna niets aan te doen. Lekker makkelijk. Ik vind t nog steeds apart dat de steunsels niet meer over de hele zool heen groeien, vooral bij onze oudere merrie. Toen ik gestopt was met zool raspen, was dat ook over.

Herman schreef op zaterdag 8 december 2007, 2:01:


uitgelöld
mijn paard tölt

Over de woordkeuze 'op dat paard zitten', dan ben ik ook de eerste om het recht te zetten he, leg ook nog uit wat het in het Nederlands is en waarom die woordkeuze wel even naar over kwam. Die 'taalstrijd' is gewoon lariekoek natuurlijk. Iedereen spreekt fatsoenlijk Nederlands en is gewoon te volgen. En nog een keer maar, discussieren is prima, maar dan wel met onderbouwing. Het slaat natuurlijk nergens op om te schrijven dat ik verkeerd interpreteer zonder te schrijven waarom. Arrogant natuurlijk ook wel om dat zonder onderbouwing te roepen naar aanleiding van een klein filmfragmentje. Kleinerend ook, dat een ander mijn handicap als "argument' gebruikt. Dat is geen discussieren. Wij kennen dit paard door en door, er zijn meerdere mensen die dit paard kennen en die interpreteren exact hetzelfde als ik doe, allemaal kunnen ze dit goed onderbouwen omdat ze dit paard kennen.

Wil schreef op vrijdag 7 december 2007, 22:29:


mail maar als je meer wil weten

Wil schreef op vrijdag 7 december 2007, 22:33:


natuurlijk !
en wij moeten toch weten waar we aankomen
als we ijzeloos in kolonne vanuit .be en .nl
bij je komen aanzetten.......

Ja, dat zeg je goed zo.
Hoe dat bij jouw zit vind ik wel heel apart?!
Je zit blijft toch hetzelfde?!
Of niet?, ik zat en zit op mijn binnenzitbeen knobbel, dat is dus niet verandert.
Misschien moet je jezelf even nagaan, ben je ook echt anders gaan rijden?

Maar wat ik al zij, omdat het met een bitloos hoofdstel iets anders
is, en ik dus duidelijker mijn beendruk moet gebruiken, juist aan de kant die ik dus niet opwil, (wijken voo druk), dat vind ik wel een verschil.
Misschien dat het bij jouw daar iets mee te maken heeft, anders heb IK nog geen verschil gemerkt gemerkt!
En zou ik het niet weten.

trea hoex schreef op zaterdag 8 december 2007, 4:17:


Dat zou zeker gebeuren.
Als je de slijtage niet zou nabootsen door zeer regelmatig Natuurlijk te Bekappen.
Verder een algemeen punt:
Ik was van de week uitgenodigd bij 3 paarden waarbij me opviel dat de achtervoeten bij elke hoefsmid onmiddellijk reden waren geweest om moord en brand te gaan schreeuwen en het vuur voor de ijzers alvast aan te steken.
Ik zag (bij het paard wat in september (!) was bekapt, een cosmetische beurt) geen uitstekende hoefwand, maar juist een flinke slijtage aan een breed stuk van de zool. Zelfs zo dat je groefjes zag van steentjes in die zool. .
De zool is keihard, terwijl hij gewoon in de zeiknatte wei staat. Het paard loopt perfect over elke ondergrond.
Elke dag worden ze over straat gereden en toch wordt er geen paard gevoelig vanwege het 'te kort' worden van de hielen.
Mijn gedachte daarbij is en iedereen mag me corrigeren als hij /zij het anders ziet, dat hoe meer slijtage er optreedt, hoe breder het aanrakingspunt van de onderkant van de voet met de slijtageveroorzaker wordt. De druk wordt dan verdeeld over een groter aantal vierkante cm, dus hoe minder de zool op 1 punt belast wordt, hoe minder de zool verder slijt.
Vergelijk het maar met een schaats op straat, die hoewel van staal, veel harder slijt dan wanneer en een beschermer onder zit die de druk over een groter aantal cm zal verdelen en veerkrachtiger ? is.
Voeg daarbij dat de zool en hoefwand optimaal zullen groeien en je hebt een evenwicht, zij het labiel, bereikt.
Als ik de zool elke dag een kwartier tegen een vlakschuurmachine zou houden, zou de groei het niet bij kunnen houden en ging ik er op een gegeven moment door.
Als ik het paard alleen in de wei liet lopen zou de hoefwand te lang worden en de groei en hardheid van de zool zou afnemen.
Als hij dan een keer op straat komt is de slijtage enorm omdat eerst dat smalle stuk hoefwand eraf zal slijten.
Door de hoefwand niet, of amper, te laten uitsteken geven we de zool van een paard wat op zachte ondergrond loopt de kans om toch zoveel mogelijk te slijten. Maar de conditie ervan zal nooit hetzelfde worden als een paard wat dagelijks over straat loopt, vandaar dat we de voeten moeten trainen voor we ze werkelijk op straat volledig kunnen belasten.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction