Frans Veldman schreef op donderdag 6 december 2007, 22:25:


Bij mij is het ook gebeurd door dit zelfde blad. Journalisten moeten gewoon onderzoek doen en niet zo lui zijn. Ik heb wel een rectificatie gekregen en ik hoop dat deze rechtzaak er toe bijdraagt dat ze dit voortaan uit hun hoofd laten. Met name naar de leden toe die betalen aan zo'n blad vind ik het beneden alle peil om zomaar klakkeloos te kopieren en dan ook nog geen bronvermelding te publiceren.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 22:27:


Nee dat heb je niet gedaan, ik heb je wel herhaaldelijke malen verzocht mensen in hun waarde te laten. Ik heb jou dat verschillende malen gevraagd, heb je dat misschien maar gewoon genegeerd?

Esther schreef op donderdag 6 december 2007, 22:40:


Ja, maar DAT was al zo. Zie ook mijn onderschrift. Er zitten meerdere mensen op dit forum die maar EEN methode als juist zien en de rest te vuur en te zwaard bestrijden. Op zich is dat niet erg, maar de discussie moet wel inhoudelijk blijven. Goede argumenten over en weer daar leren we allemaal van. Maar zodra de goede argumenten achterwege blijven en het op de man gespeeld gaat worden dan wordt het irritant.


Precies. Maar op het moment neemt de berichtenstroom weer explosief toe, terwijl het aantal argumenten afneemt. Het gemiddelde bericht daalt daarmee onder het "interessant genoeg om te lezen"-niveau.

Ik ga weer in scroll-mode.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 21:01:


Ik hang hier nu (volgens die datum bij mijn naam ) toch al 3 jaar rond.

En "het" kan nog altijd niet ??