Piet schreef op dinsdag 4 december 2007, 6:04:


bedankt piet!
ik heb je teruggemaild.

Nathalie Lagasse schreef op zondag 2 december 2007, 21:34:


Dit bericht had ik gemist.
Het zal je niet verwonderen dat ik het daarmee niet eens ben.
Wat ik probeer is om alleen positief te werken. Niemand zegt dat dat de enige weg is. Wel de meest paardvriendelijke.
Ik kan heel goed via de meest gruwelijke weg mijn paard dwingen iets te doen. Het moment dat ik zie wat ik wil zien markeren en hem daarvoor belonen.
Ik kan via opbouwende druk ook tot een markeerpunt komen. Dat is ook wat een Parelliejer :) doet.
Alleen kan geen enkele beweging precieser zijn dan mijn stem en mis je de kracht van het ernaar toe willen werken omdat er een beloning wacht.
In principe kun je gebruik maken van alle wegen om te clikkeren zelfs P+ om te leren.Ik kan hem als ik hem in een hoek wil laten wachten een zweep pakken, hem die hoek in slaan, dat markeren en belonen.

Besluiten om binnen mijn vermogen altijd alleen met R+ te werken is natuurlijk het moelijkste , maar ik doe dat omdat ik voor de meest paardvriendelijke methode kies. Alleen op zijn wil om iets te doen.
Zijn wil is om op het punt te komen wat gemarkeerd wordt omdat daarachter een beloning wacht.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction