Eva Saegerman schreef op maandag 3 december 2007, 12:33:


Je ging niet uit van een kind wat opstond voor snoep.
Een kind kwam uit bed. Punt. En je zei dat een snoepje geven om terug te gaan het zou leren om dat morgen weer te doen.
Daarop antwoordde ik vraag ander gedrag. Dat ander gedrag is: blijf liggen en je wordt WEL beloond.
Verkeerd gedrag dooft uit, goed ( ander) gedrag wordt beloond.

Ik zeg niks anders dan eerst, alleen heb ik hier Nee toegevoegd.
Nee is absoluut niet te vergelijken met wegsturen. Het is een allround cue wat wil zeggen stop met het gedrag wat je nu doet.
Elk niet beloond gedrag dooft uit. Dominant of niet dominant en wordt ingeruild voor gedrag wat wel beloond.

Stuur een paard weg als hij je gebeten heeft Wat leer je dan? Dat hij na bijten weg moet wezen. je kunt hem dan niet leren dat hij ipv te bijten iets anders moet doen.


Maar hee! Ik hou erover op!
Doe zoals je wilt, corrigeer!, straf! Ik doe het op een andere manier.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ja, ik heb de oude versies level 1, 2 en 3, en de nieuwe level 1 en 2.
Ik bekijk de dvd's regelmatig en haal er iedere keer weer wel wat bruikbaars uit. Er zijn ook dingen die mij te ver gaan, die doe ik dus niet.
Verder verdiep ik me ook in de methodes van Voest, de Bodt, Marijke de Jong, Hempfling, etc. En ook hier op dit forum vind ik de nodige inspiratie.
De belangrijkste methode voor mij, is die van mezelf. De inspiratie die ik buiten mezelf vind, gecombineerd met mijn eigen indrukken maken mijn eigen unieke manier van hoe ik met mijn paarden omga. En ook hecht ik bijzonder veel waarde aan wat mijn paard mij laat zien en wat mijn paard me als feedback geeft. Wat het ene paard als positief ervaart, vindt de andere soms helemaal niet zo positief.
Het allerbelangrijkst is en blijft voor mij: de relatie met mijn paard. Die probeer ik te verdiepen, te beschermen, positief te voeden etc. En een van de methodes die ik daarbij als inspiratie gebruik is dus Parelli.

Eva Saegerman schreef op maandag 3 december 2007, 12:33:


Waarom zou je niet beide onafhankelijk van elkaar kunnen gebruiken ?
Soms is een nee genoeg....soms niet....dan verzin je wat anders.


Nee.... eigenlijk snap ik dit niet, maar ik heet dan ook geen Piet.
NEE is gewoon NEE....stoppen waarmee je NU bezig bent....

Wegsturen is een straf in paardmans ogen ....
Je vraagt door je paard weg te sturen dus wel degelijk ander gedrag.

Het is in MIJN ogen ook een erg zware straf.
Een paard waarmee je clickerd wil nu juist alles .... behalve van je weg....
Vind IK dus niet iets om regelmatig te gebruiken , laat staan te vergelijken met een simpele NEE.

Nick
If your tool is increase press...your tend to see a solution for every
problem