Spirithorses schreef op zondag 2 december 2007, 16:38:
> Piet schreef :
>
>> Ik denk dat je het heel goed doet, niemand hier zal

> Het grote verschil is dat met Don dingen verkeerd gedaan zijn.
> En met Spirit nog nooit

>
> Groet, Pien
ge·weld (het ~)
1 uitoefening van macht => gewelddadigheid
2 kracht die met hevigheid, onstuimigheid wordt uitgeoefend
3 zeer sterk gedruis => rumoer
Pienie, niet zo heftig tegen mij
Geweld , zoals ik zei is er in allerlei gradaties.
Maar hee, het ene moment heb je het over met ellboogzwaaien hem uit je ruimte houden en het volgende over tegen je elleboog aan laten lopen.? wat bedoel je nou?
Een touwziep zodat hij tegen het zwiepende touw aan loopt en jij het niet gedaan hebt, is me ook bekend.
Je zegt dat je gebruikt wat nodig is, omdat je een andere manier niet kent, DAT is mijn betoog. Ik zeg, probeer eens te bekijken of het ook anders kan.
Net zoiets als "Mijn paard kan niet zonder bit"
Het zijn allemaal overblijfselen van op manieren waarop we met paarden omgingen die we niet meer zouden moeten willen.
Exact de reden waarom we geen bit meer gebruiken ( het zijn de handen die een bit misbruiken, bij een spoor, het zijn de benen van de ruiter die het misbruiken, bij een zweep, het is de ruiter die het misbruikt en toch zeggen we nee!. Als je het niet hebt kun je het niet misbruiken ook.
Mijn paard is zo heftig, dus laat ik hem tegen mijn touw aanlopen, dus laat ik hem tegen mijn elleboog aanlopen.
Ik kan je verzekeren, als het met die minieme vorm van geweld is op te lossen, kan het beter, in ieder geval diervriendelijker, op andere vreedzamer manieren.
Piet
die net met iedereen die hem lief is sinterklaas gevierd heeft
en per ongeluk tegen zijn jongste kleinzoon zei " shit",
zich verbeterde tot "gut"
waarop kleinzoon zei
" Oh, opa zegt KUT"

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction