Eva Saegerman schreef op donderdag 29 november 2007, 19:41:



Ik vind het ook een zalige foto! Nog het meest om hoe Lolita naar mij kijkt, 'kijk eens wat dat kind NU weer doet, help mij eens'

joop schreef op donderdag 29 november 2007, 18:35:


Mij ook als die avidine alleen in rauwe eieren zit...maar ik dacht dat het in alle eiwit zat


Is dat zo ?
Bij een normaal functionerende dikke darm zal dat zijn maar ik lees op een pagina als deze:
http://www.homepages.hetnet.nl/~b1beukema/vitaminenpv.html

citaat:
Biotinedeficiëntie kan ontstaan door uitschakeling van de darmflora (bijv. als gevolg van een onoordeelkundig gebruik van antibiotica) en door een overmatig nuttigen van rauwe eieren.
einde citaat

Ik denk dat veel paarden met hoefproblemen ook problemen hebben met hun darmflora
Ook door verkeerd voer of extra suplementjes bijv. naast al die antibiotica die regelmatig wordt voorgeschreven....

Dan zou er dus ook een tekort van biotine op kunnen treden.

Maar ook dan zou ik zeggen.... zorg eerst dat die darmflora weer in orde komt voor je er biotine in gaat gooien.
Iets toevoegen om een probleem op te lossen inplaats van het werkelijke probleem op te lossen....we hebben daar hier een mooi woord voor...
Misschien worden die hoefjes dan ook wel weer ineens significant beter

Nick (die weer eens een hoop geleerd heeft, mijn dank daarvoor aan de schrijvers)

Nils Vellinga schreef op maandag 26 november 2007, 20:52:

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 29 november 2007, 19:38:

Ik denk....maar zo verwarrend is het dus.... dat je het hier nu weer over de oude parelli methode hebt ?
Anders zie ik ni zo heul veul verschil tussen nieuw en oud nml.

Ik vind overigens 5 tot 10 sec. voor een 1ste fase erg kort... en die 1 sec. voor de volgende fase's al helemaal.

Nick
Nick

Muguet schreef op donderdag 29 november 2007, 21:10:


Deze had je nog niet he ???
Groetjes van M uguet en de paardnatuurlijke paarden!

Bij mij is een groepje van 3 perfect. Er valt geen 1 buiten de 'groep'

Nick Altena schreef op donderdag 29 november 2007, 21:10:


10 seconden is errrug lang als je op een drukke wegafraast en aan je paard vraagt om te stoppen...

Parelli is niet bedoeld om kunstjes aan je paard te leren, maar om er een happy maar ook betrouwbare rijpartner van te maken.

Nick Altena schreef op donderdag 29 november 2007, 21:10:

Jawel... want er is éérst gekéken naar het paard. Heeft DIT paard dit (nu op dit moment) nodig? Als er sprake is van onzekerheid of verwarring, dan niet! Alleen bij dominantie.

En dit is wéér............................................. voor paarden die een bepaald gedrag vertonen. Die wel wéten van die fases, die gewoon lekker afwachten, die je uitdagen en proberen jou te laten werken ipv henzelf. Dan is het laaaaaaaaaange fase 1, quick 2,3,4.

Bij angst, verwarring, onzekerheid..... GO SLOWER. Go friendly.

Véél verschil. Ik heb 'toevallig' twee uitersten van paarden. Enya, heel koel, berekenend, kuddeleidster, lijkt altijd te zeggen; 'oooo en jij denkt mij dat te laten doen???' En Troy, heel onzeker, introvert, het lulletje van de groep, altijd bezig met angst en onzekerheid, raakt catatonisch bij elke vorm van druk.

En toch volg ik met beiden het parelli-program. Met Troy ga ik zelfs mijn level 2 halen, zeker weten. Héééééé hoe kan dat nou??? Een paard wat niet tegen druk kan.. en dan toch succesvol kunnen (be)leren met parelli?? Ja, dat kan. Hoera!

Trea

Frans Veldman schreef op donderdag 29 november 2007, 22:39:


Jah.... sorry hoor Frans.... maar uhhh

Je paard in een trailer zien te krijgen als die niet wil noem ik ook een kunstje.
Je paard leren te wijken voor jou vind ik ook een kunstje.
Je filmpjes bekijkend zie ik eigenlijk niet veel anders dan kunstjes.
En voor al die kunstjes heb je druk nodig gehad....

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 29 november 2007, 22:50:


Het is maar net wat je definitie van "kunstje" is. Van mijn part schaar jij daar alles onder. Voor mij is de definitie van een kunstje iets wat het einddoel is, vooral als het geen praktisch nut heeft. "Wijken voor druk" is voor mij net zo min een kunstje als "leren schrijven" een kunstje is. Beiden zijn geen einddoel op zich maar uitermate breed toepasbaar. Maar nogmaals, het staat jou vrij om je eigen terminologieen te ontwikkelen.

trea hoex schreef op donderdag 29 november 2007, 22:50:


Trea ,
Kan jij me vertellen wat je moet doen bij parelli als zelfs die fase 4 dan niet werkt ?
Jij hebt zo'n moeilijk paard dat niet snel doet wat je vraagt , dus zal je wel eens voor dat probleem komen te staan neem ik aan.

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 29 november 2007, 22:50:


Probeer me nog maar eens uit te leggen hoe je druk gebruikt om met lege handen een paard *naar je toe* te laten galoperen. Ik denk niet dat je dit met een voor een paard vervelende methode lukt.

Of je beweert natuurlijk dat paarden gek zijn, dat kan ook.

Nick Altena schreef op donderdag 29 november 2007, 23:10:


Dat weet iedereen die de Parelli-methode goed kent: terug naar een voorgaande oefening.

Als je echt geinteresseerd bent in de Parelli-methode dan raad ik je aan het pakket te kopen. Parelli bestaat niet alleen maar uit fases, als je je er eenmaal in verdiept zul je vanzelf ontdekken hoe goed de methode in elkaar steekt.

Frans Veldman schreef op donderdag 29 november 2007, 23:09:


Haha de terminologie daar draait het om! Heeft denk ik ook niets met einddoelen te maken. Alles wat een paard in gevangenschap leert aan samenwerking met een mens is een kunstje, mag ik het zo definieren?
Eten is geen kunstje, eten is overleven. Tweebener begrijpen is kunstje.
Een wild paard kent geen kunstjes die doet wat ie moet doen om te overleven.