Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 27 november 2007, 16:03:
> Eva Saegerman schreef op dinsdag 27 november 2007, 11:12:
>
>>> Parellie is nu net wat Piet NIET doet.
>>Ik ook niet! Is alles wat negatief belonen is, parelli toch?!
>
> Evahahaaa... Je snapt wel dat ik toch eens moet reageren. Er
> heerst hier een theoretische tegenstelling Parelli (zielig
> enkel negatief belonen) en clickeren (joepie enkel positief
> belonen) die ik in de praktijk helemaal niet zie.
>
> Eerst schrijf je dat Parelli enkel negatief belonen is.
Dat zeg ik niet! Ik zei tegen nick dat niet alles wat negatief belonen is, gelijk is aan
parelli en vice versa, had ik moeten bijvermelden.
Klopt
> niet, het is ook positief belonen, met knuffels ed. van in het
> begin, en vanaf level drie ook met voer. Tenminste, zo was het
> vroeger.
Parelli is nogal heel erg 'safety first' (voor de
> verschil meer met wat ik doe... Zoals ik al eerder eens zei
> trouwens. Alle goede trainingsmethoden liggen in de PRAKTIJK
> veel dichter bij elkaar dan we wel denken. In theorie is er
> nochtans wel degelijk een verschil inderdaad.
Neen, wij doen veel meer dingen hetzelfde omdat wij allebei niet extreem polariseren
>
> Groetjes,
> Nathalie
Een paard goed trainen kan alleen als het de rest van de tijd ook paard
kan zijn
Warboel
