Piet schreef op zondag 25 november 2007, 23:46:


Voor MIJ is het grootste bezwaar/verschil tegen de strassermethode de snelheid waarmee die "stand volgens graadjes" wordt bereikt , naast het snijden in een zool.
De rest is afwerking die nmm. vrij onbelangrijk is als daar verschil in zit.
Of je nu netjes de toon cq hoefwand helemaal rond maakt.... of simpel even afschuint maakt nmm. niets uit (Isabel had daar zo'n mooi engels woord voor maar dat ben ik ff kwijt).

Daarnaast vind ik die "stand volgens graadjes" een dom idee om standaard toe te passen..... er zijn paarden zat die die "juiste" stand niet hebben maar en toch probleemloos lopen.
De paardenvoet/zool geeft voor dat paard op dat moment de juiste stand aan.... niet een lijntje op een stukje plastic.
Je praat dan over corrigeren van een stand in een keer die , lijkt mij , niet anders dan pijnlijk kan zijn....

Als dit overigens geen toevals treffer was met die maten krijg ik het vreemde gevoel dat een normale hoefsmid ook aan die maten zou moeten zitten.
Rondom een halve cm hogere hoefwand dan de zool (voor het vastzetten van ijzers) ....blijft een zelfde hoek houden.... lijkt mij.
Als er daarnaast bij Strasser ook nog een marge is in de hoeken en graden (was mij trouwens onbekend) dan voldoet een hoefsmid dus ook al snel aan de strasser manier/maten van bekappen ?

Nick

Herman schreef op maandag 26 november 2007, 14:24:


Ik geef Player een kruidenmengeling waaronder Duivelsklauw en brandnetel en nog verschillende andere kruiden. Weet niet hoe het heet en wat er precies inzit (mijn geheugen is een zeef) maar zal het eens gaan opschrijven en weet het dan nog wel te zeggen, als je wil. het is een specifieke mengeling voor gewrichten en spieren.
Duivelsklauw schijnt wel verdovend te werken ook, mag niet aan drachtige merries gegeven worden.
het is niet omdat het een kruid is dat je er niet mee moet oppassen.

Eva Saegerman schreef op maandag 26 november 2007, 12:49:


Ik schreef ook dat veel mensen dit gevaarlijk zouden vinden. Voor Shiny is achteruitlopen tot ik Ho zeg, echter net zo'n spelletje als een bal wegschoppen of bij jouw paard een touw aangeven. Ook daarbij zijn er mensen die dat doodeng zouden vinden Zeg ik geen Ho, dan blijft hij lopen. Dat is wat er gebeurde. Ik denk erover om dat als komisch spel er in te houden.
Als het al zo is dat een paard 'dominant' kan zijn naar een mens dan komt dat in onze relatie niet voor. Althans zeker niet op die manier.
Hij slaagde er in ieder geval in om onmiddelijk van iedereen de aandacht te trekken.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 26 november 2007, 14:48:


Duivelsklauw werkt pijnstillend én ontstekingsremmend. Of dit toe te schrijven is aan een verdovende werking weet ik niet.
Maar idd, je moet altijd met de nodige voorzichtigheid omspringen bij het toedienen van supplementen.
De dosis die ik moest toedienen werd ook systematisch afgebouwd van acute behandeling naar onderhoudende dosis.

Nick Altena schreef op maandag 26 november 2007, 14:38:

Waarom het vreemde gevoel Nick?

Als een hoefsmid werkt met lage hielen, een straal die meedraagt , steunsels die niet dragen en in de zool snijdt dan is ie net een Strasseraar, doet ie dat ook nog eens zeer regelmatig maar snijdt hij niet in de zool, dan is et net een Natuurlijk Bekapper
Maar ff serieus...
Een voet eens in de drie maanden 'opereren' hem in allerlei standen dwingen om hem daarna ongehinderd weer drie maanden te laten groeien, daarna met een tang het teveel aan hoefwand weg te moeten knippen en dan weer opereren, kan Hiltrud Strasser ook nooit bedoeld hebben volgens mij.
Natuurlijk bekappen is de enige methode die een 'vaste stand' kan opleveren voor een paardenvoet omdat de eigenaar het zelf geleerd heeft en niet hoeft te wachten tot er iemand genegen is eens langs te komen.

Piet

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

HalloPiet schreef op maandag 26 november 2007, 15:15:

Zaterdag ben ik hooi gaan halen bij een verdeler in de buurt. was eerst gaan keuren vooraleer er met mn aanhanger naar toe te sukkelen. zag er goed uit, grof hooi, geurig, al wat je wil...
Deag zelf één van de balen terug gebracht, er zat schimmel op aan de zijkant en bovenkant. (ben ik nu een mierenneuker? schimmel is toch schadelijk? verkoper vond dat ik overdreef, kon geen kwaad zei hij)
Vanmorgen vond ik in Player haar hooinet dat ze NIET had leeggegeten kruiskruid. Het was het laatste van de baal dus verder was alles al opgegeten.
Heb naar de verkoper gebeld en het vemeld, schrokken wel maar vonden het raar. Kennen de weilanden waar het vandaan komt en waren zeker van de kwaliteit.
Ik schrok toch wel, is de eerste keer dat ik het effectief aantref in mn hooi!

Piet schreef op maandag 26 november 2007, 15:15:


zelfs een hoef die élke week bekapt wordt volgens de strasser standaard maten, die niks te maken hoeven te hebben met de natùùrlijke maten/vorm van dat paard, is niet echt wat strasser zelf in gedachten had, lijkt me. Een hoef waar je elke week wéér het kwartierenboogje in moet snijden omdat ie elke keer wéér verdwijnt, zegt toch ook iets over die hoe? Misschien hééft ie gewoon geen boogje, niet alle hoeven hebben dat boogje, toch? Als het niet in de zool aanwijsbaar is, ga je het er toch niet in snijden? Nou, volgens de strasser methode moèt dat boogje erin, of liever gezegd, een "scoop" Lijkt mij ook niet de bedoeling