Peter Donck schreef op woensdag 21 november 2007, 13:58:
> en jij denkt dat ze allemaal samen in die loods gaan staan
> ?????????
> K.O.D. !!!
> Ik sluit er hier elke regen-schijt-nacht een paar op
> zodat de rest op zn minst binnen mag
> en dat willen ze echt wel......
Waarmee jij jezelf dus ook tot "pseudo" kwalificeert!
Als we de partijen "Puur PN" versus "Pseudo PN" afzetten, reken ik mijzelf volgaarne en vol overtuiging tot het pseudo-clubje.
Zoals ik al eens eerder heb gemeld, vind ik het rigide vasthouden aan Puur Natuur kortzichtig en niet altijd in het belang van het paard. Jarenlang met zere voeten lopen, 's winters kou lijden, veroordeeld zijn tot een
postzegeltje weiland zonder loopstal met strobed maar slechts een kale boom om onder te schuilen, zonder bijvoer, zonder privacy, vermageren in de winter en dikker worden in de zomer... zwartgallig geschetst, maar ik vind dat het gedomesticeerde dier paard daarmee geen recht wordt gedaan. Een oud mager paard zonder deken bibberend met alleen hooi de winter in laten gaan, is weliswaar errug PN, maar vind ik bijvoorbeeld onacceptabel.
Vrije beweging op verschillende bodemsoorten, weidegang, schuilmogelijkheid, goed ruwvoer, vrij contact met soortgenoten, verzorging en mentale prikkeling zijn een vereiste wanneer je besluit paarden te houden, maar ik vind het wel belangrijk om het individuele paard te bekijken en te behandelen, kijkend naar zijn fysieke en psychische achtergrond. Een IJslander zal andere dingen opleveren dan een Andalusiër bijvoorbeeld dus daar zullen de rigide regels wellicht aangepast moeten worden. Ik noem als voorbeeld racestreep-Björk en koukleum-dus-deken-Cadiz.
Wat is er mis met enig comfort als je je paard niet 100 hectare woeste natuur kunt bieden? Voor mij hoeven ze geen representanten van PN zoals op deze site beschreven te zijn, aangezien hun omstandigheden bepaald niet natuurlijk zijn, ook al is hun portie natuur groter dan die van een manegepaard.