Esther schreef op dinsdag 20 november 2007, 23:37:
> Ik ben nu al dagen aan het nadenken wat nou een pseudo-PN-'er
> is, ik weet niet eens wat een PN-'er is. Ik denk dat dat
> namelijk op vele manieren kan.
> toen ook op PN nog een punt van discussie.
> Nou brandt maar los, wat is PN en wat is is pseudo-PN.
>
> Es
Ik weet het niet Es, en het kan me ook niet schelen. Ik lees hier om te leren, om mijn eigen maatstaven te testen aan die van anderen, en daar hou ik mijn eigen conclusie (die telkens weer aanpasbaar is) aan over.
Ik weet wel wat niet-PN is, en dat is eenzame opsluiting op hoefijzers.
Komt het paard geestelijk en lichamelijk niet ten goede, ben ik van overtuigd.
Stromingen vind ik trouwens al een groot woord. Ieder gaat op zijn eigen manier met zijn paard om. Zoveel verschil zit er niet tussen, als je maar altijd het welzijn en welbevinden van het paard voor ogen hebt. En daar kan je erg lang over twisten, wat de details betreft. Vind ik verder niet interessant. Ik ga er vanuit, dat als je hier regelmatig leest en schrijft, een bepaald beeld voor ogen hebt, een bepaald doel nastreeft, en dat is, zoals ik al typte : Het welzijn van het paard.
Isabel
Warboel
