Gudrun schreef op dinsdag 20 november 2007, 12:47:
> Vreemde vraag, waar om dat er is. Zelfde reden waarom je geen
> zweep wil gebruiken. Je hoeft er niet mee te slaan hoor, je kan
> er mee aanwijzen.
> Ik geef ook les op een hondenschool, puppieklas en beginners,
> meestal puberhonden die ergens anders verpest zijn en nu met de
> clicker opnieuw beginnen. Als ik zie hoe veel de TT misbruikt
> wordt...
> Kan je beter een delta signaal inbouwen, en dan nog.
> Ik heb het niet zo voor positive punishment

.
>
> Piet schreef op dinsdag 20 november 2007, 8:18:
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ik had heftiger reacties verwacht

Maar ik bedoelde eigenlijk niet omdat je er een dier pijn mee doet.
Ik bedoelde meer wat doe je met zo'n ding, wat zou je ermee willen bereiken.
Het is een soort shapen maar dan negatief. Ipv van r+ voor iets goed gebruik je het om te shapen met p+. En hoewel ik niemand ken dit zijn dier aan wil doen, de psychische reacties zullen niet mals zijn, kan het zeer effectief trainen zijn.
Maar dan nog. Kan dit ooit meer dan symptoombestrijding zijn?
Je gebruikt het om bv weven of om luchtzuigen af te leren, of om weet ik wat af te leren. Maar moet je niet proberen de oorzaak weg te halen? En bovendien is een hond of paard stom? zou hij dat zzzzzt gevoel niet gaan combineren met dat ding en zodra het af is het dus meteen weer gaan doen? Omdat je de oorzaak niet weggehaald/getraind hebt?
je ziet, ik heb er weinig verstand van, wil dat ook niet krijgen, ik vraag gewoon wat dingetjes
Piet