Spirithorses schreef op zaterdag 17 november 2007, 23:40:
> Ik weet niet of mensen zich er wel bewust van zijn wat ze
> eigenlijk doen als ze hun paard opsluiten:
>
> In de eerste plaats is het op stal zetten van een paard iets
> wat mensen bedacht hebben voor hun eigen gemak --> Schoon,
> droog paard, makkelijk te 'vangen' weides die niet kapot
> gelopen worden, 'controle', etc. Het paard vraagt daar echt
> niet om, die wil gewoon gelukkig en vies lopen zijn met z'n
> vriendjes....
Natuurlijk, paard-natuurlijk.
> Dan, is het beslist niet gezond voor de paardenvoeten om een
> paard op stal stil te zetten, door het stilstaan verminder je
> de pompfunctie in de benen, al helemaal in die zachte berg stro
> (comfort????). De voeten drogen uit en alles wat een paard aan
> vocht kan opnemen is zijn eigen piesvocht en urine bevat
> ammoniak die eiwit afbreekt. Gevolg: brokkelhoeven (op den
> duur) en andere voet/beenproblemen.
Natuurlijk, in de vieze, vette, gladde modder lopen tot aan de hakken is beter.. natuurlijker, paard-natuurlijk.
En bekappen, natuurlijk bekappen.. afblijven van die hoeven is natuurlijker. Natuurlijk, paardnatuurlijk.
> Verder is een paard niet gemaakt om <laten we zeggen>
> minimaal 10 uur in een kleine ruimte stil te staan. Nu we
> allemaal weten dat paarden zeer sociale kuddedieren zijn die
> per etmaal zo'n 30 km afleggen om hun voer bijeen te sprokkelen
> kun je een paard toch niet meer zonder gewetensbezwaar in een
> stal van 4 bij 4, allee: 5 bij 5 (riant) opsluiten?
> Al helemaal niet meer in z'n eentje?
Net zo min dat een paard niet gemaakt is om in zelf ingezaaide weides of paddocks rond te lopen.
Hoe kun je dat zonder gewetensbezwaar doen terwijl je weet dat ze in de vrije natuur behoren, dat is natuurlijk, paard-natuurlijk.
> Ik vraag me echt af waarom er hier nog mensen zijn die hun
> paard in een stal (laten) zetten en dan doodleuk beweren dat ze
> el heel 'natuurlijk' bezig zijn? Hoezo natuurlijk? Een houten
> stal ipv een betonnen stal ofzo?
Klopt, begrijp er niets van.. net zo min als ik het begrijp dat iemand een paard een
bitloos hoofdstel omdoet, aan (lange) lijnen laat lopen, kunstjes uit laat voeren of notabene een (boomloos) zadel oplegt en op z'n rug kruipt (de meest kwetsbare plek) Dit omdat het zo leuk is? Ik begrijp niet dat deze mensen hun eigen PN-Evangelie kunnen blijven verkondigen als-zijnde de *Enige Goede Weg*.
Laat ze in vrijheid leven, in kuddes, in de vrije natuur daar waar ze horen. Natuurlijk, paardnatuurlijk.
> Stel: ik vind zeehonden zo leuk en ik wil een zeehond houden
> maar heb eigenlijk geen plaats. Dus zet ik mijn zeehond in een
> badkuip. Een prachtig mooie luxe badkuip met schoon en helder
> water.
> Een rij badkuipen met zeehonden daarin naast elkaar kun je
> vergelijken met de meeste stalhouderijen. Bij zeehonden vinden
> we dit zielig, iedereen roept dat je dat niet kunt maken.
> Maar: bij paarden kan het blijkbaar wel en komen er een
> heleboel argumenten om te vergoeilijken dat paarden nog steeds
> in stallen opgesloten worden.
Mooi voorbeeld en idd een paard behoort in de vrije natuur, zonder afrastering, zonder
bitloos hoofdstel, leidsels of (boomloos) zadel, zonder enige belemmeringen van de mens. Dat is natuurlijk, paard-natuurlijk.
> Waarom toch?
> Pien
Ja, idd... waarom toch?
Warboel
