Nathalie Lagasse schreef op zondag 11 november 2007, 20:40:
> Nathalie Lagasse schreef op zondag 11 november 2007, 20:33:
>
>> Nathalie Lagasse schreef op zondag 11 november 2007, 20:12:

>
> Als we thuis
trailerladen om weg te rijden dan gaan ze er
> alletwee op zonder halster, maar op straat doe ik dat toch maar
> niet. Is dat dan freeshapen Piet?

Ietsie anders denk ik.
Er los op lopen is gewoon iets doen, wat je ze geleerd hebt.
Om dat leren gaat het.
Als je een tamelijk onzeker, niet clikkerwise, paard in een trailer zou willen "free-shapen" dan zou je ten eerste het geduld van Job moeten hebben en daarnaast de timing van de keeper van het Nederlands Elftal ( niet die van het Belgische natuurlijk) en de concentratie van een F 16 piloot.

Je zou je trailer in een piste kunnen zetten en dan ELKE beweging in de richting van de trailer moeten markeren en belonen.
Markeer je te laat, dan dan kun je overnieuw beginnen en doe je dat te vroeg , komt et ook nooit goed.
Je moet je paard dus eerst het principe aanleren dat de clikker, or what ever , iets goeds is en dat hij daarnaar moet zoeken, als hij een beloning wil. Hoe meer clikken, hoe vaker een beloning.
Dus naar links lopen is niks, naar rechts niet, rechtdoor is een klik en uiteindelijk moet ie dan zo de klep oplopen, blijven staan, stang erachter enz.
Het laten wennen aan het schoftuig, omdat ik wilde dat hij wende aan dingen op zijn rug zonder zijn trauma daarvoor te voeden, heb ik met Shiny gefree-shaped en staat beschreven met wat foto's in het boek van Inge Teblick.
Nu zou ik dat nog hetzelfde doen, dus niet ik naar zijn rug, maar hij met zijn rug naar mij.
Behalve dat ik hem wel aan een touwtje zou hebben.
10 meter weglopen om na te denken of hij nog een poging zou wagen is onnodig. Hij kan net zo goed staan denken aan het eind van een 2 meter touwtje, dan is ie vlugger terug .
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction