Maria Delavega schreef op donderdag 1 november 2007, 23:22:


Echt onzin.
Alles, ook bij Parelli, want je spitst het daar nu op toe -alsof er niet veel meer is- draait om grondwerk en contact met het paard. Aftasten, je paard leren kennen, volgens een bepaalde methode werken om af te richten met alle respect voor het dier en zijn psyche...
Het is niet anders dan afgeven op methoden die je niet kent.
Van Hempfling heb je nooit gehoord, dan schreef je zijn naam namelijk niet zo. Roberts,enz.enz. Clikkertraining natuurlijk niet te vergeten, een methode die niet hangt aan personen. Wat IS horsewhispering ? WIE fluistert met paarden?

Het is prima dat je iemand zoekt die volgens de methode werkt die jouw voorkeur heeft, maar ook die persoon zal moeten eten.
Ook DIE heeft een methode waarvan hij op routine waarschijnlijk 80% op elk paard toepast en 10% aanpast aan de eigenaar en 10% aan het paard dat hij onder handen heeft.

Het is kortzichtig om iets te veroordelen wat je alleen vanaf de buitenkant kent en af te doen als modegrillen, terwijl de meeste nu beroemde namen hun werk gebaseerd hebben op oude manieren van omgang met paarden en clikkertraining gebaseerd is op wetenschappelijke theorieen.
Ik zou eens echt om me heen kijken.

Piet

The opposite of
positive reinforcement is no reinforcement, not correction.

Piet schreef op vrijdag 2 november 2007, 0:16:


Een dame die me les gaf heeft me ooit paar boeken uitgeleend, waaronder ook van Hempfling. Dacht wel dat er commentaar ging komen op schrijfwijze, had even de titel opgezocht op internet van het boek dat ik gelezen had(.http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayCreatorPageInformation-Author?AUTHOR_ID=26447&Section=BOOK&iref=crecp) Wat hij zegt is erg mooi, maar vind dat hij erg veel woorden gebruikt om weinig te zeggen. Het is een show, theatraal allemaal. In z'n boek is hij ook meer bezig decors te schilderen dan echt to the point te komen.
Ik zeg niet dat wat hij doet slecht is, kan ook niet, heb hem nog nooit bezig gezien. Maar als ik z'n prijzen zie dan valt m'n mond toch open. Wil die man elke mens bereiken om zo te zorgen dat paarden beter behandeld worden? Denk het niet, 600-700 euro voor een clinic is niet voor iedereen weggelegd. Neen, ik hou het simpel en zoek mensen die me op een eerlijke, paardvriendelijke manier willen helpen.
Ben onlangs een zadel gaan bekijken, Parelli zadel, grote reclame dat het op alle paarden past. Geen enkel zadel met boom past op alle paarden. Het komt voor mij over als een hype, een manier om geld uit iets te slaan. Die video die ik gezien heb van Monty waarin hij een wild paard africht zonder dwang heeft me erg aangegrepen, maar daarom wil dat nog niet zeggen dat iedereen dat kan. Velen willen dan z'n technieken uitvoeren zonder de handigheid of de feeling te hebben. Ik veroordeel niet de methoden, wel de misbruiken die ermee begaan worden (cfr verkeerd toepassen van join ups...) en door mensen die veel geld vragen door dure namen te gebruiken (Parelli, Roberts ....) Daarom noem ik het modegrillen.
Ik heb respect voor uw overtuiging, maar dit is de mijne. Zal er ook wel raken zonder sloten geld uit te geven.

Herman schreef op donderdag 1 november 2007, 23:38:


Privéles, da's les voor 1 iemand waar iemand anders z'n tijd in je stopt. Als Klaus les geeft is dat voor een hele groep. Geen appels met peren vergelijken, maar ik begrijp toch wat je ermee bedoeld (heb vandaag ook gezien dat een niet-gediplomeerd iemand les stond te geven voor 20 euro, mensen zijn soms gek...). Toch vind ik het erg veel geld. Ga nu slapen

Maria Delavega schreef op vrijdag 2 november 2007, 1:23:


Wou nog even toevoegen dat Hempfling paarden groepeert in categoriën, afhankelijk van hun uiterlijke kenmerken maar voornamelijk hun karakter, ruikt dit niet beetje sterk naar Lombrosus? Ik heb geen 680 euro over voor iemand die zo'n overtuigingen koestert.
Er zijn zoveel beweringen dat ik al bij al maar geloof in 1 ware aanpak en dat is die van de ervaring en doorzetting, het werk op het veld naast of op je paard met positief resultaat als gevolg. De consequente, liefdevolle aanpak. En neen, ik geen 60 euro + vervoerskosten over voor een uur zoals een 'Parelli' instructrice me ooit eens durfde te vragen (stond op Kapaza).

Maria Delavega schreef op vrijdag 2 november 2007, 0:58:


Wat betreft de omhoog gevallen cowboys, fantasten en modegrillen ben ik het geheel met u eens. Toch heeft het al heel wat los gemaakt in de conservatieve paarden subcultuur dus PR waarde heeft al die nonsens blijkbaar wel.
Maar goed, misschien is klikkeren, meer correct de studie van operant conditioneren dan iets voor u. Lekker exact, universeel toepasbaar en grondig gedocumenteerd. Een werkelijk uitstekende beginnerscursus helemaal gratis op http://www.bfskinner.org/educational.html

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver

Janneke123 schreef op donderdag 1 november 2007, 21:36:


*************8
Een osteopaat kan je vast wel een eind op weg helpen.
Laat je weten hoe het gaat?

Groetjes, Froukje

Ja dank je, leuk he. Nu zijn dit wel de achterhoeven, de voorhoeven van deze merrie zijn nog wat minder fraai maar gaan ook de goede kant op. Achterhoeven zijn altijd wat mooier van vorm dan voorhoeven nietwaar. Maar dat masseren en oprollen hou ik erin hoor! Net poezie....
Gr anna

lies zondag schreef op donderdag 1 november 2007, 19:29:

Nu word ik toch wel heel benieuwd naar de naam van dat medicijn tegen Cushing wat bij de reguliere apotheek te halen is. Wee je dat?

Aafke schreef op maandag 1 oktober 2007, 7:52:


Zo, ik ben d'r weer (heb weer internet )

Jammer genoeg staan Winsor en Nancy 's nachts binnen en wanneer het regend overdag ook. Eerder in deze topic schreef ik dat ze op zandgrond stonden, foutje van mij. Is veengrond, wordt behoorlijk glibberen en plakkerig als het nat is.

Grootste gedeelte van de weide is nu bewerkt en opnieuw ingezaaid.

Hopelijk, wanneer de tijd en de financiën het toelaten komt er een paddock/bak met een flinke laag zand. Heeft iemand nog tips hoe je dit het beste kunt doen?