Piet schreef op donderdag 1 november 2007, 22:47:
> Maria Delavega schreef op donderdag 1 november 2007, 22:17:
>
>> Peter Donck schreef op donderdag 1 november 2007, 18:43:

> Piet
>
> The opposite of
> positive reinforcement is no reinforcement, not correction.
Misschien wel een beetje te grof uitgedrukt, geef ik toe, maar vind gewoon dat sommige mensen van die naam gebruik gaan maken om zo veel geld te verdienen. Ik vind dat ervaring en veel bezig zijn met je paard nog het allerbelangerijkste is. Hoe je die verstandhouding opbouwt bepaal je zelf en daar hoeft geen naam opgeplakt te worden. Elk paard is anders en het is feeling dat je nodig hebt, geduld en doorzettingsvermogen om uit te zoeken welke methode best past bij je paardje.
Parelli en andere horsewhispers hebben er misschien voor gezorgd dat er erg veel paardvriendelijker omgegaan word met de dieren, da's natuurlijk de goeie kant, heel goed zelfs.
Tja, niemand nodig, paardje is in opleiding, is 4 jaar, erg dominant, vroeger nooit in de hand geweest. Ik zacht/soms onzeker van karakter en dankzij m'n vorige trainer ben ik al veel verder geraakt dan ik ooit had durven dromen. Zonder
Parelli, zonder truukjes van de foor, alleen heel veel grondwerk en contact met het paard (jammer genoeg kan persoon niet meer komen en zoek nu iemand anders om bij te leren).
Aftasten, je paard leren kennen, de juiste methode zoeken om af te richten met alle respect voor het dier en zijn psyche...
Volgens mij heb je
Parelli helemaal niet nodig (alhoewel het misschien niet slecht is, maar krijg het op m'n heupen dat die mannen zoveel geld vragen, sommige zijn evenzeer demagoog als paardetrainer om zo veel geld uit mensen hun zakken te kloppen (Klaus Hempfling Ferdinand...?) Doe ik niet aan mee, hoop dat nuchterheid doet inzien dat we niet alles uit Amerika hoeven te halen op gebied van Horsemanship en paardvriendelijk africhten...