Realist schreef op maandag 13 juli 2009, 22:04:


nou dan ?

Realist schreef op dinsdag 14 juli 2009, 10:02:


wat is er zo geheimzinnig aan haar kleur ?
weer bang om op genetische fouten gewezen te worden,
waar je nauwelijks zelf wat aan kan doen, en dan nog

Realist schreef op dinsdag 14 juli 2009, 11:00:


homozygoot voor schimmel kan ze niet zijn als haar vader een voshengst is,
schimmel is dominant en om homozygoot te zijn moet je dus het gen van beide ouders erven, which not bij haar.
Verder wijst het "vliegenschimmel" ook op heterozygoot schimmel.
Weet je welke kleur ze zelf had als veulen voor ze begon uit te schimmelen
en wat heeft ze zelf voor wit aan de benen (best te zien bij veulen of jaarlingfotos) ?
volgens mij is mok op de rug gewoon rainrot maar ook bacterieel dus wel te vergelijken (voor meer hierover, over naar onze DA en overige deskundigen)

witte huid is altijd gevoeliger zowel voor verwondingen, tragere genezing, UV-inresistentie, ontstekingen .......
vos is een pigmentafwijking in de huid = uitschakelen van eumelanine,
en pigment zorgt voor UVbescherming en een hardere huidstruktuur
snapje ?
dus verder de kleur bepalen nu, graag, dank je.....

Realist schreef op dinsdag 14 juli 2009, 14:51:


Nou had ik dan toch wel gelijk niet : vos geboren is vos blijven
ook al komt daar schimmel bovenop
in feite heeft ze dus al 2 genetische pigmentbeschermingsfouten
(ik wijs je niet met de vinger hoor, is louter vaststelling )


donkergeboren worden heeft niks met wel of niet schimmelen,
homozygoot kan NIET omdat haar vader niet-schimmel is, dus zeker heterozygoot,
daarbij geeft ze bij elk veulen 50% KANS op schimmel doorgeven,
let wel op "KANS" : als bij elk veulen die kans naar wel-schimmel doorslaat,
heb je de mogelijkheid tot steeds weer een schimmelveulen.
Als je gaat kruisen met een heterozygote schimmelhengst krijg je :
50% homozygoot schimmelveulens, 25 % heterozygoot schimmelveulens en 25% niet schimmel
dus zichtbaar 75% schimmelveulens
met een homozygote hengst krijg je allemaal schimmel veulens (50% homo, 50% hetero)
je moet dus altijd naar beide ouders'genetiche opmaak kijken

hoeveel veulens heeft ze al gehad en van welke en hoe gekleurde hengsten
vos x vos = altijd vos


maar statistisch zal je meer aantastingen vinden bij "ontkleurende" paarden
de kandidaten voor zelfd zal je dan ook eerst vinden in je groep vossen
(tenzij je natuurlijk nog cremellos en dergelijke kneusjes staan hebt...)

Sandra van Bommel schreef op zondag 19 juli 2009, 19:23:


die hack doet natuurlijk net hetzelfde als die sperriempjes
erger nog, door de hebboom wordt het een echte knijper,
de riempjes zijn alleen veel te strakke begrenzers,

het bit is nog het minst erge,
als je steeds opnieuw die armen achteruit ziet rukken
keer op keer, bij elke pas,
dat bovelichaam kontinu naar achter hellend
met alle macht tegen het paardenhoofd in.......
gewild of ongewild


van enige elastische verzameling is hier ook géén sprake
en moet je die benen eens zien
wanneer wordt er eindelijk eens met het paard als individu gereden
ipv allemaal persé aan hetzelfde stijlidioom te moeten voldoen ?????
als rijden weer werken worden, niet het rijden als werk
maar het werk al rijdend.....
.....en dan die apepakjes, wanneer wordt daar eindelijk eens vanafgestapt ?
ik wordt er steeds weer ziek van
terwijl het gewoon konservatief belachelijk is.......

Bats schreef op dinsdag 21 juli 2009, 10:07:

zelfs op foto in hipporevue, met bijgaande tekst in afkeuring van hun eigen wet en KB


for the love of money!!!!

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 15:03:


redelijk logisch dat niet dragende merries alle energie tot eigen voorspoed kunnen aanwenden en bijgevolg in betere konditie zijn dan platgeveulende sexegenoten
maar het eindoel was toch minder paarden en toch sociale struktuur,
langerlevendheid is weer het vertwisten van de realiteit, bijgevolg
het aantal paarden neemt niet af tot plots een kritieke gemiddelde leeftijd
en dan gaat het heel snel bergaf
en nauwelijks jong grut om sociaal een rol te spelen
eigenlijk is het alleen weer godje spelen.......

Wat de mustangs in de US betreft, daar zijn er eigenlijk niet teveel van,
wel in verhouding tot de mustangs en zeker in verhouding tot de draagkracht van de omgeving, veel te veel goedkoop grazend huisvee, goedkoop slachtvlees

wat koniks betreft in europa, daar zijn er ook absoluut niet teveel van
wél een nijpend gebrek aan wild terrein
hier kiest men liever voor een biomassacentrale op supermais
die gewonnen wordt op fossiele diesel met ongeloofelijke uitputting van landbouwgrond
ipv windmolens op graasvlaktes : gras hoeft amper beheerd te worden
is een uitstekende koolstofbuffer en levert bovendien een concentraat aan elementaire voedingsstoffen in de vorm van vlees

waar zijn we mee bezig ?!

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 15:23:


waarbij noordelijker zwaardere paarden/ponys logischerwijze
op hun drassige doorzakende bodems bredere hoeven nodig hebben
omwille van druk-tegendruk
en wegens de mindere bodemweerstand bredere stralen ontwikkelen
om toch voldoende pompwerking te verkrijgen binnen de hoefkapsule
betere pompwerking ook nodig omwille van het hogere bevangenheidsrisiko
wegens overdadig voedselaanbod
in tegenstelling tot schraallevende zuiderpaarden

Danielle Schuwer schreef op donderdag 23 juli 2009, 20:18:


hoe "dik" wil jij dat je paard is ?
zo dik als een paint ?

muriel schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:07:


och ik ben ook wel een watje hoor,
zo makkelijk gaan ze bij mij niet op de bbq
maar uitsluiten van voortplanten ja,
castreren of steriliseren is één ding, pzp een tweede,
als de bijwerking infertiliteit op lange termijn is
dan is dat ook zo erg weer niet,
hangt alleen af van wat je waardvol vindt om zich voort te planten
en bij nader orde is dit doorgaans toch al rommel wat gefokt wordt
(ook door mij, sic !)

e m kraak schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:16:




dat zou ik ook eindelijk eens moeten gaan doen,
vreemd dat Bommel in mijn niet zo heel uitgebreide maar wel kwalitatieve (gna-gna !) verzameling beter stripwerk (in de zin van bandes-dessinées, niet van strip als in strippen deze keer) toch wel ontbreekt,
alsof Kuifje niet in jouw kast steekt.......
tjah, "Bommel" was nooit echt verspreid in .be, jammer ja
helaas moeten nu ander poezen worden getormenteerd

Nils Vellinga schreef op donderdag 23 juli 2009, 19:03:


maar vergeet ook niet de genetische mix-up
dat waar mensen eigenlijk in al hun eigenwaan géén oog voor hebben...

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 21:35:


ik heb het anders gelezen hoor,
witte ranchers willen nog steeds het public land voor hun eigen beesten,
BLM verdient door goekope huurkontrakten voor rundvee,
is beterkoop voor hen dan het kostelijk beheren van mustangkuddes
gevolg is dat mustangs steeds verder worden gereduceerd
+ behandeling met pzp wat uiteindelijk uitmondt in globale uitroei
Ondertussen staat het nog overblijvend gros van wat nu nog mustang heet
dichter van popsickelponies in zuurtjeskleurtjes
dan van spaansgegenereerde harde werkpaarden
dus tjah, moet je er rouwig om zijn ?! het grootste kwaad is al geschied
en dit heeft weinig met afschotpolitiek en wapenlobby te maken wat mij betreft

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 21:21:


ik weet het niet HC, ik heb al van alles gelezen,
doorgaans wordt uitgegaan van 4 predomesticatie oertypes (bv Hardy Oelke)
2 zware noordelijke en 2 lichte zuidelijke
ook wat het tijdstip van domesticatie en de preciese plek of zelfs plekken betreft wordt vanalles verteld,
veel is te wijten aan stamboek-preferenties = het ophemelen van eigen registervlees en het toekennen van authentieke eigenschappen op basis van multi-interpreteerbare ampele ijkpunten (klein vb : rotstekeningen met paarden waarop bolltetjes zijn geverfd, zijn dit appaloosas, appelschimmels of mikpunten in jachtrituelen ? idem het vernoemen van leopardvlekken of schimmelbollen uit de riddertijd, later plains-people tipiversieringen of tekenverslagen)

Bij Cis Van Vuren ( de oeros, de weg terug) wordt als enige opener van bosgebied de bever aangehaald. Paard, wisent en oeros zouden alleen volgers geweest zijn en desgevallend teruggedrongen tot de waterrijke oeverzones,
en dit op een moment dat grote delen van europa ook voor de mens nog zowat ondoordringbare wildernis was.
Gedomesticeerde en wilde paarden en runderen kwamen toen nog naast elkaar voor.

Ook de vermenging van zuidelijke (iberische, arabische, perzische) paarden met noordelijke (engelse ponies, zware paarden uit de lage landen), en ja allemaal post-domesticatie is veel omschreven en beschreven, maar als je de oorspronkelijke (hangt ervan af natuurlijk hoe ver je kan of wil teruggaan, maar laat het ons houden op ecotroop) hoeven bekijkt kom je toch uit op 2 totaal verschillende hoefvormen : de zuidelijke smalle met hoge hielen en smalle rudimentaire stralen en de noordelijke zware paarden met brede platte voeten, met brede dikke stralen en lage hielen.
Zowat alle hedendaagse sportpaarden zijn mengvormen : de zware ridderpaarden, de leger-trekpaarden voor geschut en logistiek en de opfrissing, verfijning en versnelling met zuiders bloed (iberisch, perzisch, arabisch, rechtstreeks of onrechtstreeks) : vandaar zo vaak de tegenstrijdigheden in de voetproblemen en -vormen als je het mij vraagt, wat komt bovendrijven ?

en dit dan ook nog los van domesticatieve esthetische preferenties als weelderig beenbehang, witte-sokken-spel en andere te mijden paraphenalia.......

tot slot : onder zwaar noordelijk moet je niet Shire of Vlaams Paard verstaan : het gaat om een eerder ponytype met ronde vormen, zware beenderen, grovere beharing, ander hoofdtype,
juist zoals hedendaagse PRE ook niet het toonbeeld zijn van "zuidelijk", daarvoor moet je eerder naar berber en sorraia kijken, kaspische, téke en woestijnarabier
Ook PRE is een duidelijke mengvorm

Huertecilla schreef op donderdag 23 juli 2009, 22:37:


het zijn niet "allemaal aannames"
er is wat feitenmateriaal, echter niet veel en weinig determineerbaar
en vooral vatbaar voor interpretatie.
DNA kan veel wijzer maken, maar daarvoor heb je eigenlijk een volledig DNA-map nodig, die er nog altijd niet is
én je moet alles ook nog gaan onderzoeken, en dat kost geld,
en zolang daar géén uitermate ekonomisch belang bij is, blijft het gedwongen amateuristisch speurwerk.
Ook mitochondrionaal DNA onderzoek heeft zijn beperkingen, het is immers uniek voor moederlijnen, zegt niets over de betrokken vaders bv