Frans Veldman schreef op maandag 26 juni 2006, 10:45:


Theoretisch heb je gelijk.
Ik denk dat er in praktijk nog wel wat haken en ogen aan zitten, maar als het niet ongeveer via deze denkweg mogelijk is zou de truuk niet steeds gedaan worden. Dat moet precies uit te vinden zijn.
Ik vind daarom het idee dat je dit even demonstreert op de volgende forum-bbq best leuk. Wij willen het geheel wel filmen/fotograferen

Doet me herinneren aan het onklaar maken van sjips. Is er ook nog niet van gekomen... en nog eens een filmpie maken van Khani die zo geniaal en onmiddelijk de Crump-methode door had, dan kan ik dat voor Dyggur afspelen, dan snapt 'ie misschien ook nog eens wat een buitengewoon handige en releasing truuk dat is om te kunnen :)*
En oja, ORS als ik voor Jack-in-the-Green speel zouden we ook nog eens doen

groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 11:43:


De bementaliseerden en anderen uiteraard allemaal tegelijk over de bbq, die uiteraard net flink doorgeharkt/geëgaliseerd is
(Jij mag ook hoor Michiel )

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

trea hoex schreef op maandag 26 juni 2006, 10:03:


Dat je bepaalde delen van je lichaam misschien best wel eens zou kunnen wennen aan bepaalde omstandigheden ? dus ook hitte als die niet te lang duurt ?
Dat DAT helemaal niks met telepathie te maken heeft ?
Nick

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 10:09:


Ik weet niet hoe jij kookt ....maar ik doe dat niet met mijn voeten hoor
Nick

Nick Altena schreef op maandag 26 juni 2006, 12:09:


Dus jij gaat niet met blote pootje over de BBQ?

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 13:16:


Ik ben voor een BBQ met entertainment!
Maar ik heb geen hoge pet op van mijn eigen metale gaven of vuurvastheid van m'n voetjes, dus mag ik alleen toekijken?

Grts Annemieke

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 13:16:


Nee...dat lijkt me niet he?
Jullie zien het nml. helemaal fout !
Jullie : owjaa ???
Ik : JAAA echt !...Helemaal fout !

Het is niet alleen omdat ik er geen zin in heb mijn voeten speciaal voor een nmm. totaal onzinnig iets te gaan trainen.....maar om nog en reden.

Jullie draaien nmm. nu de rollen een beetje om , omdat jullie niet zelf op de blaren willen lopen
(jaja...het spreekwoord is met "niet willen zitten"...maar dan klopt het hier niet he? )

Ik zie nml. het nut er niet van in waarom ik (of Frans) dit zouden moeten doen ?
Wat bewijst dat dan ? Alleen maar dat het OOK anders kan.
Ja...dat OOK anders kan op vele manieren....kan ik ook mijn natte klompen wel aanhouden., durf dat zelfs wel met droge te doen :)

Het waren toch wij die wat kritiek hadden/hebben tegenover telepathie?

Het waren toch juist andere die beweerde dat dit kon door....telepathie of in andere sferen geraken zodat ze niet verbranden ?
Nou...bewijs dat dan maar ?

Michiel mag van mij dan wel de tjakka figuur zijn....die kan dan de mentale training van de groep wat opkrikken....
Hij zal het denk ik gaarne en meerdere malen demonstreren daar hij er blijkbaar heilig in gelooft ?
Alle ander die hierin geloven kunnen dan meteen testen of hun geloof ook terecht is.
Lijkt me een veel strakker plan

Ow...als bijkomend onderzoek zouden we die schaduwbloem ook nog uit kunnen nodigen en wat foto's kunnen geven zodat ze ter plekke (zonder even op Inet op een forum te zoeken) het een of ander over de paardjes kan vertellen.
Zijn we daar ook allemaal getuigen van dat ze niet de boel bedonderd.

Nick

trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 22:46:


Dit voorbeeld komt uit het boek van Klaus Ferdinand Hempfling (Natuurlijk paardrijden). Hij gebruikt het als voorbeeld om aan te geven wat een enorme kracht ons voorstellingsvermogen heeft. En ja, hij schrijft inderdaad dat de man zou zijn doodGEVROREN. Zijn woorden. Het is een mooi verhaal ter illustratie (dan vooral bedoeld in positieve zin: als je je voorstelt dat je iets kan en je niet laat beinvloeden door negatieve gedachten, dan lukt het ook), maar of het waar is, is natuurlijk moeilijk te achterhalen.

Liesbet.

Nick Altena schreef op maandag 26 juni 2006, 13:52:


Oh, ging het over telepathie!!
Geen spectaculaire proef om het afkoelen van de kolen door menselijk zweet aan te tonen dan maar. Ik zag het al helemaal zitten. (als toeschouwster uiteraard)

sandratien schreef op maandag 26 juni 2006, 14:11:


Ja toch? Niet dan?
Ik weet het ook niet meer nu hoor....
D'r is alweer zoveel geschreven dak immidels ook de draad kwijt ben , ook geen zin dat weer allemaal op te zoeken.


Ik spreek voor mezelf....misschien heeft Frans er geen probleem mee het in zijn eentje te doen ?

Nick

marielle schreef op zondag 25 juni 2006, 22:37:


Neen , dit was een voorbeeld dat onze leraar psychologie aanhaalde en bleek een waarheidsgetrouw voorbeeld te zijn , heb er altijs een beetje sceptisch over gestaan.

trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 22:46:


Grapjas

Nick Altena schreef op maandag 26 juni 2006, 1:33:


Nope ken ik niet , eigenlijk ken ik maar één gat

trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 19:59:


Hoi Trea,

Zo voel ik het zelf ook aan: ik ben nogal nuchter en helemaal pro-wetenschappelijk bewijs, en ik ben dus niet meteen een gelover in telepathie, maar ik kan eigenlijk niet zeggen dat ik zeker weet dat het NIET kan. En stiekem hoop ik dat het wel kan zelfs. Gisteren was ik op de workshop 'communiceren met dieren' van Monique Hendriks (door sommigen wel gekend van haar meestal redelijk acurate telepathische gesprekken met paarden). En ik weet het nu nog steeds niet. Ik ging in principe als niet gelover, maar wat Monique vroeger over mijn eigen paarden heeft verteld wilde ik dan weer graag wel geloven (er klopt namelijk ook heel veel van). Wat weet ik wel: de mensen die ik zag die hiermee bezig zijn geloven er alleszins zelf in (ook al veel waard, georganiseerd bedrog had gekund), en de kracht van intuitie is niet te onderschatten. Dat is voor mij: uit minimale gegevens heel veel juiste besluiten kunnen trekken, en hoeft niet paranormaal te zijn natuurlijk. (Voorbeeld: we oefenden eerst met van elkaar dingen te voelen/gokken over het karakter en over beroep/hobby; van een dame die pas een minuut aangekomen was en waar we behalve 'hallo' geen woord mee gewisseld hadden raadden twee van de vijf andere personen correct dat ze verpleegster van beroep was.) Het was alleszins heel leuk om te doen, of het zich nu allemaal in mijn eigen hoofd afspeelde of toch iets verder ging maakte daarvoor geen verschil. Het viel me op dat ik zelf makkelijk te overtuigen zou zijn van mijn eigen 'gaven', ik had het idee dat ik heel veel juist wist, maar ik weet zeker dat de anderen dat even goed net zo voelden. Wat niet juist was vergeet je meteen, wat wel juist was wordt uiteraard bevestigd en beloond.
Ik zat er met de blauwe doos goed naast als ik mij nog herinner, ik had toen ook niet geprobeerd contact te zoeken met de paarden eigenlijk, enkel proberen gokken, dat zal het geweest zijn
Groetjes,
Nathalie

Spirithorses schreef op maandag 26 juni 2006, 9:01:


Daar sluit ik mij dus graag bij aan. Ik heb dus echt ook het idee dat zij 'het' wel kan. En zelfs al is dat niet zo, dan is het nog heel mooi werk wat ze doet. Ik denk dat als een paardeneigenaar zijn paard eens op een andere manier kan bekijken dat op zich al nuttig is. Ze vertelde zelf dat ze vaak hoort dat paarden zich na zo'n telepathisch gesprek anders (aangenamer) gaan gedragen. Bij mijn eigen paarden kan ik dat zelfs zonder telepathie verklaren: gewoon het feit dat ik te horen kreeg dat Cesar mij lief vindt heeft er voor gezorgd dat ik weer veel meer met hem ben gaan doen en gaan rekening houden.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie