Frans Veldman schreef op vrijdag, 13 mei 2005, 2:24:
> Nick Altena schreef op donderdag, 12 mei 2005, 23:10:
>> Nou, het lijkt me niet dat dit iets heel anders is, er wordt
>> gezegd dat een bare-foot zadel geen druk verspreid.....de
>> Owkee....
>> Ik heb het niet over een stalen veer...ik heb het hier over
>> veerkracht of misschien beter gezegd het rekbare deel van een
>> materiaal...maakt dat verschil?
>
> Nee. Veerkracht en drukverdeling hebben niets met elkaar te
> maken.
Ben blijkbaar nog niet duidelijk genoeg geweest.
Vergelijk het met de werking van een trampoline dan.....die vangt niks op?
De bovenlaag van dat spul rekt ook mee, maar vangt dus ook niks op...
Maar dit doet niet meer ter zaken door het onderstaande antwoord van je.
>>> binnen, dus doet bijna niets rondom het voorwerp. Ok, de druk
>>> wordt verdeeld over een ietsje groter oppervlak, inderdaad je
>>> voelt niet meer dat je ook een nagel hebt. Maar dat is toch niet
>>> wat we bedoelen als we het hebben over 100 kilo geconcentreerd
>>> op twee zitbeenknobbels die je over een complete paardenrug wil
>>> verdelen?
>>
>> nogmaals Frans....niet met je eens...sorry
>> Het zijn niet alleen die 2 zitbeen knobbels waar die honderd
>> kilo op rust, dit vind ik werkelijk onzin om dat zo te
>> stellen.Wat dacht je van je billen en dijbenen?
> Het gaat even om het voorbeeld.
Iets wat druk verdeelt moet druk
> verdelen, ook al komt ie van twee punten af. Als je er nu billen
> en dijbenen bij gaat betrekken, dan ben JIJ druk aan het
> verdelen, en niet die deken/zadel dat er tussen zit. En dat was
> nou net waar we het over hadden.
Kijk....zo lust ik er nog wel een paar....het gaat even om een voorbeeld??? nee dus...er wordt regelmatig gezegt dat een bare foot de druk niet verdeeld,DAT was waar we het over hadden!
En ja....je hebt voor een heel klein stukje gelijk...zie onderstaand!
Een vrij serieus onderwerp voor velen omdat er hier toch al regelmatig een vraag over wordt gesteld.
Nu moet je nmm. niet zomaar even voor het gemak 2 zitbeen knobbels als voorbeeld gaan nemen en zeggen dat nu ineens mijn billen en dijbenen de druk gaan verdelen zoals je hier boven doet.
Jij hebt het over 100 kilo...die 100 kilo komt niet alleen op je stuitje....die benen en billen moet je dan ook mee rekenen.
Zo kan ik ook 100 kilo druk op alleen mijn linker dijbeen gaan rekenen....en bij de rest nergens niks nada noppes....dan kom ik met een boom zadel ook mooi in de problemen wat drukverdeling aangaat....
Als je die 100 kilo op 2 van die pieterpeuterige puntjes laat komen ja...dan heb je met je hele verhaal groot gelijk....maar daar komt het niet op!
Ik vind dit niet kloppen , heb geen belang bij verkoop van een bare-foot maar vind wel dat je , als je commentaar hebt op het zadel , wel met de juiste zaken aan moet komen zetten en niet zomaar "iets" als een voorbeeld moet gaan noemen wat in werkelijkheid niet klopt op een totale druk over dat zadel.
Ik zie hier een vergelijk over drukverdeling met het Libra halster waarbij jullie ook de exacte druk (3voud) willen horen en meten?
> Iets wat druk verdeelt moet hard zijn. Zet twee stoelen een
> meter uit elkaar, en leg over die stoelen iets dat de druk moet
> verdelen als jij erop gaat zitten.
> Je blijft het maar herhalen, maar daarmee wordt het nog geen
> waarheid. Probeer te beseffen dat druk verdelen betekent dat je
> de druk een paar centimeter verspreidt.
Das voor mij genoeg.
Die paar cm die het mijn druk meer verspreid in vergelijk met het zitten zonder iets onder mijn kont vind ik genoeg.
Dat het daarbij ook de ruggeraat nog vrij houd, niet alleen bij mijn paard maar bij velen....
Dan nog mijn tegenstand voor een boom zadel wat in mijn ogen maar zelden past en de druk zoals jij het stelt ook maar over een zeer beperkt oppervlakte verdeelt...nml. daar waar de boom op het paard rust???
Maakt dat het voor mijn paard en voor mezelf prima voldoet.
Ik hou op met deze discusie....het is vrij eenvoudig iemand die weinig verstand heeft van zaken plat te lullen met technische feiten....maar sommige technische feiten schijnen in de praktijk dan toch anders uit te pakken.
Hierbij maak ik weer een
naar het Libra hoofdstel wat volgens diezelfde technishe feiten ook als een martelwerktuig zou moeten werken maar waarbij je totaal geen kracht hoeft te gebruiken ....10 gram schijnt toch echt genoeg te zijn.
>> Overigens vrij simpel op te lossen als je er een probleem mee
>> hebt dat die beugelriem maar aan een zo´n lullig haakie
>> hangt....ff naar de schoenmaker met je zadel en hij maakt het
>> net zo vast als je het hebben wilt.
>
> Op elke plaats waar je hem vastmaakt zul je hetzelfde probleem
> hebben, tenzij je er iets hards instopt.
Dus als ik dat ringetje aan drie uit elkaar liggende punten vast laat maken , van voren, midden en achter.....dan maakt dat niks uit?, dan komt daar niet maar een 3de van die kracht in het midden te liggen?
Het is niet een zaak van eigenwijs zijn hoor....ik wil dit gewoon weten want om deze reden zou ik dat laten doen...
>> Tja...ik stel niet voor niks lastige vragen, ik denk dat je als
>> je wel een natuurkunde crack bent en ons dit uit wil leggen je
>> het dan ook niet in natuurkundige taal moet doen maar met
>
> Hoop dat t nu gelukt is.
Gedeeltelijk wel dus....maar het is moeilijk als crack de zaken juist zo simpel uit te leggen dat de minder techneuten het ook snappen denk ik :)
Warboel
