Dit venster is bedoeld om op deze pagina te reageren, maar niet voor het stellen van vragen, het plaatsen van algemene opmerkingen of het aangaan van discussies. Voor vragen en onderlinge discussies kun je terecht op ons forum of chatbox, voor algemene opmerkingen op ons gastenboek.
Nieuwe reacties kun je via RSS automatisch in je newsreader ontvangen.
Naam: Max.tekens
9
Gaellewoensdag 2 oktober '13, 12:22 
Hee ik wou ze anders ook wel zien :(

Christel Provaaszaterdag 28 september '13, 20:54 
Kan het niet een inhoudelijke discussie worden over wel/niet ondergeschoven hielen en hoe dat er dan werkelijk wel/niet uitziet op basis van fotografisch correct gedocumenteerde foto's of anders url's met commentaar? Ik heb een paard met aanleg daarvoor en wil er wel graag dieper op ingaan.

Coraliezaterdag 28 september '13, 18:20 
Ach, ik reageerde vooral, met een knipoog, omdat ik uit ervaring weet dat ondergeschoven hielen veel voorkomen. En als een paard daar aanleg voor heeft, is daar weinig aan te doen, behalve dan: erger voorkomen.

e m kraakzaterdag 28 september '13, 14:03 
De foto's waren gewoon niet goed t.b.v. het gestelde doel. Ik snap Piet helemaal en mee eens. Fotografisch documenteren is een vak.
Nmm zijn verrweg de meeste hoevenfoto's bagger, vanuit dit standpunt. Deze poging van Piet was niet eens zo heel beroerd.

Tineke Nolet-Verdelzaterdag 28 september '13, 13:36 
Ik vind het jammer dat je op deze wijze reageert Piet. Ik laat me graag overtuigen van je gelijk, maar door de foto's weg te halen onttrek je je aan communicatie. Daar schiet toch niemand wat mee op?.

Pietzaterdag 28 september '13, 07:15 
ik heb de foto's weggehaald, ik bereik hiermee niet mijn doel te laten zien hoe een voet kan veranderen binnen een jaar na ijzers. Deze voet is inmiddels ijzersterk geworden, met een bijna perfecte hiel, maar als 2 ervaren pnners zich al in het ootje laten nemen door wat ze denken te zien, is het voor mensen met weinig ervaring helemaal geen goed vergelijk. Geen scheurtje in de hoefwand hoor.

Tineke Nolet-Verdelvrijdag 27 september '13, 23:04 
Mijn indruk van de tweede foto is ook dat er sprake is van ondergeschoven hielen, ondanks een mooi afgeronde teen. Is er nu ook een scheurtje zichtbaar?
Zou de onderkant van deze voet graag zien als dat mogelijk is.

Pietvrijdag 27 september '13, 22:35 
Dit is bijna 'common practice' hoor. Komt zo ongelooflijk veel voor. Als je goed kijkt is de hiel veel minder ondergeschoven dan het lijkt, maar dat komt door de vertekening van de foto door het witte pigment en het streepje donkere. Daarom schreef ik ook dat de foto praktisch haaks genomen is. Ik dacht eerst ook dat het nog een vrij lange teen was. Kijk goed en je ziet dat niet zo is.

Coralievrijdag 27 september '13, 21:50 
Tjemig, wat een zielig voetje was dat! Ongelooflijk dat een hoefsmid zoiets kan laten bestaan. Daar snap ik niks van.
Nu nog de ondergeschoven hielen kwijt raken...;-)